Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А36-2548/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2548/2009
08 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года, поскольку в судебном заседании 06 октября 2009 г. судом был объявлен перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО Торговый Дом «ВИАЛ» г. Челябинск
к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» г. Липецк
о взыскании 3 907 525 руб. 59 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: юрисконсульт Полихронова Ю.А. (доверенность № 7 от 11.01.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 3 907 525 руб. 59 коп., из которой задолженность согласно договору поставки № 706 от 10.12.2008 г. в сумме 3 840 330 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 195 руб. 00 коп. за период с 04.02.2009 г. по 05.05.2009 г.
Определением суда от 08 октября 2009 г. производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 3 840 330 руб. 59 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 30788), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.
В письменном заявлении от 07.10.2009 г. истец поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 195 руб. 00 коп. за период с 04.02.2009 г. по 05.05.2009 г.
Ответчик исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 195 руб. 00 коп. за период с 04.02.2009 г. по 05.05.2009 г. не оспорил.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 706 от 10.12.2008 г. (л.д.10-11).
По условиям договора истец (Продавец) принял на себя обязательства передать в собственность ответчику (Покупатель) товар, а ответчик - его принять и оплатить. Цена, условия оплаты и качество товара оговариваются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. В Приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, его цену, условия поставки и оплаты.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику товар на общую сумму 4 740 330 руб. 59 коп., о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 12-23).
На день обращения с иском в суд оплату ответчик произвел частично, задолженность составила сумму 3 840 330 руб. 59 коп., которая ответчиком не оспаривалась и была погашена путем проведения взаимозачетов с истцом и поставки ему продукции после обращения с иском в суд (л.д. 75-81).
За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 67 195 руб. 00 коп. за период с 04.02.2009 г. по 05.05.2009 г.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 195 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
Согласно пункту 8.5 договора № 706 от 10.12.2008 г. ответственность сторон по настоящему договору наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату полученного товара, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 67 195 руб. 00 коп. за период с 04.02.2009 г. по 05.05.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12,5 % годовых (л.д.5).
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил периоды просрочки по каждой поставке и применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12,5 % годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 23.04.2009 г. № 2222-У и действующую на день предъявления искового заявления в суд.
Ответчиком сумма рассчитанных истцом процентов не оспорена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов сумме 67 195 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 31 038 руб. 00 коп. с цены иска 3 907 525 руб. 59 коп. (л.д.8).
Поскольку отказ от требования в части основного долга заявлен в связи с его погашением после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 195 руб. 00 коп. за период с 04.02.2009 г. по 05.05.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 038 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
