Решение от 27 октября 2008 года №А36-2548/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2008 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 27.10.2008 г.
 
 
    г.  Липецк                                Дело №А36-2548/2008             27 октября  2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-Р Маркет»    г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп РУС»   г. Москва
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 154 953 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Поляков Ю.В. (решение учредителя № 111 ООО «ТРИ-Р Маркет» от 27.11.2006 г.), адвокат Гончаров И.А. (доверенность б/н от 21.08.2008 г.);
 
    от ответчика:  не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРИ-Р Маркет» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Темп РУС» о  взыскании задолженности в сумме 154 953 руб. 56 копеек.
 
    Представитель ООО «ТРИ-Р Маркет» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что 22 августа 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки  № К-54. За весь период действия данного договора ООО «Темп РУС» было поставлено товаров на общую сумму 1 825 520 руб. 31 коп,  при этом ответчиком оплачено – 1 687 797 руб. 79 коп, таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп РУС»  154 953,56 рублей, в том числе 137 722,52 руб. – основной долг по договору, 17 231,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2008 г. по 26.08.2008 года, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 119031 руб. 03 коп. (основной долг без НДС) за период с 27.08.2008 года до фактического исполнения денежного обязательства из расчета 36 руб. 37 коп. за каждый день просрочки.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 20.10.2008 года не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен  (почтовое уведомление № 42493 от 07.10.2008 г.).
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 29.08.2008 года и от 12.09.2008 г. не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    22 августа 2008 года между ООО «ТРИ-Р Маркет» и ООО «Темп РУС» был заключен договор поставки № К-54, согласно которому истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику товары, перечисленные в заказе, в указанные сроки, а ООО «Темп РУС» обязалось принять товар и своевременно производить их оплату в размере и в порядке, установленном  договором (л.д.10).
 
    Суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и регулируемые параграфом 3 «Поставка товаров» и параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исходя из требований ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. «Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства»  ч.3 ст. 314 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного договора оплата по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.
 
    Из  товарных накладных № ТР00001477 от 23.03.2007 г., № ТР00001478 от 23.03.2007 г., № ТР00001480 от 23.03.2007 г., № ТР00002255 от 28.04.2007 г., № ТР00002414 от 08.05.2007 г., № ТР00002415 от 08.05.2007 г., № ТР00002697 от 22.05.2007 г., № ТР00003151 от 14.06.2007 года следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 147415 руб. 28 коп, (л.д. 11-18).
 
    Однако, ответчик принятые на себя обязательства по  оплате товара выполнил частично (по товарной накладной № ТР00002414 от 08.05.2007 года),  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 г. и другими материалами дела (л.д. 4-5, 20).
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора доказательств оплаты поставленного товара ответчиком  не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 137722,52  рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п.п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.         «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Как разъясняется в п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что ответчик нарушил п. 5.3 договора, не выполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленных товаров и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в их неисполнении,  согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 4 599,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп РУС»   г. Москва (ОГРН 1037739162251) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-Р Маркет»  г. Липецк 154 953 руб. 56 коп., в том числе 137 722 руб. 52 коп. – основной долг по договору поставки № К-54 от 22.08.2006 г., 17 231 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2008 г. по 26.08.2008 года, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.08.2008 года до фактического исполнения денежного обязательства из расчета 36,37 рублей за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 599,07 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин