Определение от 21 июля 2010 года №А36-2547/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело №  А36-2547/2010
 
    21 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим Тонких Л.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега»
 
    о признании незаконным и отмене решения от 15.06.2010г. и предписания № 49 от 15.06.2010г.  Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Писаренко В.Е.  –  представитель (доверенность от 01.07.2010г.),
 
    от органа: Береснев И.А. – специалист – эксперт отдела рекламы и недобросовестной конкуренции (доверенность от 19.07.2010г. № 48), Пятых Е.В. – государственный инспектор отдела рекламы и недобросовестной конкуренции (доверенность от 19.07.2010г. № 49),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и  отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, административный орган) от 15.06.2010г. и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства № 49 от 15.06.2010г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Омега» поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 01.07.2010г. № 30 (л.д. 3-7).
 
    Представитель Липецкого УФАС возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 16.07.2010, считая оспариваемые ненормативные акты законными и обоснованными.
 
    По утверждению ООО «Омега», Общество не является лицом, ответственным за установку рекламной конструкции. Все нарушения, вмененные Обществу Липецким УФАС, могут относиться только к деятельности собственника конструкции – Корвяковой М.Ю., у которой ООО «Омега» получило конструкции в аренду. В связи с этим представитель ООО «Омега» заявил ходатайство о привлечении Корвяковой М.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица. Представитель Липецкого УФАС поддержал заявленное ходатайство.
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Омега» с учетом мнения представителей сторон,    арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В случае удовлетворения требований ООО «Омега» по данному делу претензии антимонопольного органа по размещению рекламной установки могут быть предъявлены Корвяковой М.Ю.
 
    В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле № А36-2547\2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Корвякову Марину Юрьевну, проживающего по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.Новая деревня, ул.Садовая, д.6, кв.1.
 
 
    Судья                                                                      Л.С.Тонких