Дата принятия: 17 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2546/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2546/2007
17 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» в лице Липецкого филиала г. Липецк
о взыскании 10 676 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Шалимов Р.И. (доверенность № 4364 от 25.07.2007 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 10 676 руб. 02 коп., из которой страховая выплата в сумме 10 501 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 руб. 02 коп. за период с 13.07.2007 г. по 13.09.2007 г.
В судебном заседании – 13.12.2007г. истец заявил отказ от взыскания процентов в сумме 175 руб. 02 коп. В остальной части иска требования поддержал.
Определением суда от 13.12.2007г. производство в части взыскания процентов в сумме 175 руб.02 коп. за период с 13.07.2007 г. по 13.09.2007 г. прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомления № 56477, 56476), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск не представил.
Суд, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
22 мая 2007 г. в 19 час. 05 мин. на улице Московская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Н 160 НН 48, владельцем которого является ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала на основании договора аренды автомобилей № 20/07 от 01.03.2007г., и ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 188 МН 48, принадлежащего Субботину Александру Сергеевичу.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден имеющимися в деле материалами: справкой ГИБДД от 22.05.2007г. об участии в ДТП (л.д.13), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.12), протоколом 48 ВЕ 344566 от 22.05.2007г. об административном правонарушении (л.д.10), постановлением 48 ВЕ 946841 по делу об административном правонарушении (л.д.11).
Согласно протоколу 48 ВЕ 344566 от 22.05.2007г. об административном правонарушении и постановлению 48 ВЕ 946841 по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Субботин Александр Сергеевич, нарушивший пункт 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Субботина А.С. застрахована в филиале г. Липецка ООО «Страховое общество «Зенит» согласно страховому полису ААА № 0418528604 (л.д.12).
14.06.2007г. истец представил ответчику документы, предусмотренные в пунктах 43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с направлением ответчика на проведение экспертизы от 14.06.2007г. (л.д.14) был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.22-23) и ЛОО ООО ВОА составило отчет № 171 по определению стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Н 160 НН 48 (л.д.15-21).
Стоимость материального ущерба (с учетом износа) согласно отчету составила 9 901 руб. 00 коп. (л.д.21).
Кроме того, за оказание услуг по оценке ущерба истец оплатил ЛОО ООО ВОА сумму 600 руб. 00 коп. согласно квитанции от 27.06.2007 г. (л.д.24).
23.08.2007 года истец обратился к ответчику с претензией № 61-10/1381 о возмещении убытков в сумме 10 501 руб. 00 коп. (л.д.8-9).
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается факт ДТП, нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 188 МН 48 Субботиным Александром Сергеевичем и повреждение автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Н 160 НН 48.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон № 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
В соответствии со статьей 1 названного Закона владельцем транспортного средства является: собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании.
Указанные лица в силу статьи 4 Закона обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Поскольку Субботин А.С. является владельцем транспортного средства, то ответчик заключил с ним договор обязательного страхования в силу прямого указания в законе и принял на себя обязанность по возмещению вреда.
Такой вывод соответствует нормам статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона № 40-ФЗ, в соответствии с которыми ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 9 901 руб. 00 коп. и 600 руб.00 коп. - стоимость услуг по оценке, что в силу пункта 5 статьи 12 Закона № 40-ФЗ также включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба в результате ДТП, а также не представлено доказательств его возмещения истцу.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 501 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 163 от 13.09.2007г. уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» в лице Липецкого филиала в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,в сумме 10 501 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
