Определение от 28 июля 2010 года №А36-2545/2010

Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А36-2545/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-2545/2010                «28» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Завиток»          г. Липецк
 
 
    о признании незаконным отказа Департамента экономики администрации                  г. Липецка от 02.04.2010 года № 1300-15-05/1 в предоставлении Обществу               с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Завиток» преимущественного права выкупа арендованного недвижимого помещения № 1 площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк,                        ул. К.Маркса, д. 2, лит. А
 
 
    заинтересованное лицо:  Департамент экономики администрации  г. Липецка
 
 
    заинтересованное лицо:  Администрация города Ельца Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: директор Доманина Л.А. (приказ № 1 от 28.07.2010 года), бухгалтер Животикова З.А. (доверенность б/н от 28.07.2010 года),              Ведяйкин А.П. (доверенность б/н от 29.06.010 года);
 
    от заинтересованного лица: консультант отдела правовой и претензионно-исковой работы Зубова Н.Ю. (доверенность № 52 от 17.09.2009 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента экономики администрации г. Липецка от 02.04.2010 года № 1300-15-05/1 в предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Завиток» преимущественного права выкупа арендованного недвижимого помещения № 1 площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. К.Маркса, д. 2, лит. А.
 
            В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 01.07.2010 г. и пояснениях б/н от 28.07.2010 года (л.д. 4-5, 132-133), пояснив, что ООО «Парикмахерская «Завиток» более 15 лет до настоящего времени непрерывно арендовало муниципальное имущество – нежилое помещение № 1 площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк,  ул. К.Маркса, д. 2, лит. А,  которое использовало для размещения и хозяйственной деятельности парикмахерской, надлежаще исполняло свои договорные арендные обязательства. Считает, что договор аренды № 07-12-106/05 сроком действия с 15.10.2005 г. по 15.10.2010 года не был зарегистрирован по вине заинтересованного лица, поскольку в этот период не было зарегистрировано право муниципальной собственности на спорное нежилое помещение.
 
            Представитель Департамент экономики администрации  г. Липецка в ходе предварительного судебного заседания и в отзыве б/н от 22.07.2010 года (л.д. 108-110) возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, так как срок нахождения имущества в аренде у ООО «Парикмахерская «Завиток» составляет менее двух лет. Считает, что отсутствие  договорных отношений между сторонами не исключает возникновения у общества обязательств вследствие неосновательного обогащения в рамках внедоговорного пользования имуществом заинтересованного лица.
 
            Согласно  п. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Учитывая мнение представителя заявителя, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
            Руководствуясь ст. ст. 136-137, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить  дело  № А36-2545/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк,               ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-10-37 (687).
 
 
    2.   В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
 
            Обязать заявителя – в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу; представить письменные возражения на отзыв заинтересованного лица б/н от 22.07.2010 года; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
            Обязать заинтересованное лицо – в окончательном виде письменно сформулировать свою позицию по делу с учетом пояснений заявителя б/н от 28.07.2010 года; представить надлежащим образом заверенную копию акта приема-передачи в аренду нежилого имущества в доме № 2 по ул. К. Маркса от 15.10.2005 года (подлинник для обозрения в судебном заседании); иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
     Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом (ст. 190 АПК РФ).
 
 
             Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
      Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
      Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
Судья                                                                                               А.В. Дружинин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать