Определение от 26 августа 2010 года №А36-2545/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-2545/2010                «26» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Завиток»          г. Липецк
 
 
    о признании незаконным отказа Департамента экономики администрации                  г. Липецка от 02.04.2010 года № 1300-15-05/1 в предоставлении Обществу               с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Завиток» преимущественного права выкупа арендованного недвижимого помещения № 1 площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк,                        ул. К.Маркса, д. 2, лит. А
 
 
    заинтересованное лицо:  Департамент экономики администрации  г. Липецка
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: директор Доманина Л.А. (приказ № 1 от 28.07.2010 года), бухгалтер Животикова З.А. (доверенность б/н от 28.07.2010 года),              Ведяйкин А.П. (доверенность б/н от 29.06.010 года);
 
    от заинтересованного лица: консультант отдела правовой и претензионно-исковой работы Зубова Н.Ю. (доверенность № 52 от 17.09.2009 года), начальник отдела ведения реестра муниципальной собственности управления муниципальной собственности Баздырева Л.М. (доверенность № 34 от 26.08.2010 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента экономики администрации г. Липецка от 02.04.2010 года № 1300-15-05/1 в предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Завиток» преимущественного права выкупа арендованного недвижимого помещения № 1 площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. К.Маркса, д. 2, лит. А.
 
            В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 01.07.2010 г. и пояснениях б/н от 28.07.2010 года (т. 1 л.д. 4-5, 132-133), пояснив, что ООО «Парикмахерская «Завиток» более 15 лет до настоящего времени непрерывно арендовало муниципальное имущество – нежилое помещение № 1 площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк,  ул. К.Маркса, д. 2, лит. А,  которое использовало для размещения и хозяйственной деятельности парикмахерской, надлежаще исполняло свои договорные арендные обязательства. Считает, что договор аренды № 07-12-106/05 сроком действия с 15.10.2005 г. по 15.10.2010 года не был зарегистрирован по вине заинтересованного лица, поскольку в этот период не было зарегистрировано право муниципальной собственности на спорное нежилое помещение.
 
            Представитель Департамент экономики администрации  г. Липецка в ходе предварительного судебного заседания и в отзыве б/н от 22.07.2010 года (т. 1 л.д. 108-110) возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, так как срок нахождения имущества в аренде у ООО «Парикмахерская «Завиток» составляет менее двух лет. Считает, что отсутствие  договорных отношений между сторонами не исключает возникновения у общества обязательств вследствие неосновательного обогащения в рамках внедоговорного пользования имуществом заинтересованного лица.
 
    В ходе судебного заседания 26 августа 2010 года представитель заявителя  поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 01 июля 2010 г., пояснениях от 28 июля 2010 г. и от 23 августа 2010 года, пояснив, что ООО «Парикмахерская «Завиток» непрерывно владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом с 01.03.2004 г. по настоящее время, поскольку с          01 января 2008 года договоры аренды помещения заключались непрерывно на срок менее одного года.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве б/н от 22.07.2010 года и пояснениях от 24 августа 2010 г., пояснив, что арендуемый в настоящее время объект на преимущественное право приобретения, которого ООО «Парикмахерская «Завиток» претендует, перешел во владение и пользование обществу в соответствии с договором аренды № 07-23-340/08 от 01 января 2008 года. Считает, что действия (бездействия) сторон, осуществленные с нарушением требований закона, ничтожны и не порождают никаких последствий.         
 
               Определением суда от 26 августа 2010 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУП «ЛИПЕЦКОБЛТЕХИН-ВЕНТАРИЗАЦИЯ».
 
               Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
 
               С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, суд  считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
               Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      1.  Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2010 года                                 на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-42-06 (681).
 
 
      2.   Обязать заявителя – в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу с учетом пояснений заинтересованного лица от 24 августа 2010 года; направить в адрес 3-го лица надлежащим образом заверенные копии заявления б/н от 01 июля 2010 г., пояснений от 28 июля 2010 г. и                   от 23 августа 2010 года; представить доказательства направления копии указанных документов в адрес ОГУП «ЛИПЕЦКОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗА-ЦИЯ»; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
             3. Обязать заинтересованное лицо –в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу с учетом письменных пояснений заявителя от 23 августа 2010 года; направить в адрес 3-го лица надлежащим образом заверенные копии отзыва б/н от 22.07.2010 года и пояснений от       24 августа 2010 г.; представить доказательства направления копии указанного документа в адрес ОГУП «ЛИПЕЦКОБЛТЕХИНВЕН-ТАРИЗАЦИЯ»; иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
             4.  Обязать 3-е лицо– представить письменное обоснование своей позиции по делу; надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации, Устава и выписки из ЕГРЮЛ (подлинники для обозрения в судебном заседании); иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
      Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
 
       Судья                А.В. Дружинин