Определение от 24 августа 2010 года №А36-2544/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-2544/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Липецк
 
              «24» августа  2010г.                                                                 Дело № А36-2544/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Ракова Георгия Алексеевича,  г. Липецк
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью   «Парикмахерская «Престиж»,                      г.  Липецк
 
    о взыскании  действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при  участии:
 
    от истца – Ракова Г.А., паспорт 42 02 539721, выдан  Октябрьским ОМ УВД                     г. Липецка 17.07.2002 г.,
 
    от ответчика -  Поповой Л.И., директора общества,
 
                              Быковой  Л.Ю., доверенность от  02.08.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
              Суд, с учетом мнения сторон, совещаясь на месте, руководствуясь  ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительную подготовку к судебному разбирательству и открыть судебное разбирательство для рассмотрения спора по существу 24 августа 2010г.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества Самохваловой Н.Г., умершей 14.12.2007 г. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию истец унаследовал действительную стоимость  доли в уставном капитале ООО «Парикмахерская «Престиж» в размере 4,6 % , что составляет 24 940 руб., согласно справке, выданной ООО «Парикмахерская «Престиж» 31.03.2009 г.
 
    Решением общего собрания участников ООО  «Парикмахерская «Престиж» от 02.02.2009 г. постановлено  доли умерших  Самохваловой Н.Г.,  Дорофеевой Л.М. распределить пропорционально между  оставшимися учредителями;  выплатить наследникам действительную стоимость доли Дорофеевой Л.М., Самохваловой Н.Г.
 
    03.06.2010 г. истцу было выплачено в счет действительной стоимости доли  Самохваловой Н.Г. 19 858 руб.  
 
    Истец не согласен с расчетом действительной стоимости доли Самохваловой Н.Г., поскольку данный расчет составлен ответчиком без учета рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика  действительную стоимость доли в размере 690 828 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 64 539 руб.     
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, считает, что рыночная оценка недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, завышена.
 
    Суд считает необходимым  отложить  судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить  судебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» октября 2010 года на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,   г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 604,   тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
     Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5, 6 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Сторонам определиться с вопросом о возможности проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний.
 
 
    Явка представителей сторон  с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в  судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                                                 В.И. Богатов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать