Определение от 21 июля 2010 года №А36-2541/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-2541/2010
 
    21 июля 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Кришталь Владимира Викторовича о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка от 24.06.2010 № 400,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кришталь Р.В. – представителя по доверенности от 26.06.2009 № 24,
 
    от ИФНС: Яковенко Н.Б. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2009 № 03-10), Ушакова П.И. – специалиста 1 разряда отдела налогового аудита (доверенность от 15.03.2010 № 03-06),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кришталь Владимир Викторович (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Левобережному району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 24.06.2010 № 400. Заявитель также просит взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 237,45руб.
 
    В обоснование заявленных доводов предприниматель указывает, что поскольку на момент вынесения Инспекцией решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не было приостановлено действие инкассовых поручений, то одновременное применение в отношении одних и тех же сумм задолженности двух способов бесспорного взыскания является неправомерным. Кроме того, налогоплательщик не получал требований о взыскании соответствующих сумм налогов, пени и штрафов.  При таким обстоятельствах решение Инспекции о взыскании денежных средств за счет имущества налогоплательщика является незаконным, не соответствующим статьям 23, 46, 47, 86 НК РФ.
 
    Инспекция письменным отзывом возразила против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя.
 
    Выслушав представителей участников процесса, изучив материалы дела, суд считает целесообразным завершить подготовку дела к  судебному разбирательству и назначить рассмотрение спора по существу в судебном заседании по правилам главы 24 АПК РФ на 04.08.2010.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить  дело к судебному разбирательству с проведением  судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 14 час. 20 мин. 04 августа 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
 
    Суд в порядке ст. 138 АПК РФ предлагает участникам процесса разрешить настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает в срок до 02.08.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: документально подтвердить наличие денежных средств на расчетном счете налогоплательщика на дату вынесения оспариваемого решения,
 
    представить надлежащие доказательства направления в адрес инспекции сведений об открытых счетах заявителя в банках,
 
    свидетельство о государственной регистрации Кришталь Р.В. в качестве индивидуального предпринимателя,
 
    акты выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 27.06.2010 № 24/3ю.
 
    представить двусторонний акт сверки расчетов с Инспекцией по уплате единого налога по состоянию на 16.06.2010.
 
    Инспекции: письменно пояснить причины неточностей в оспариваемом решении с представленными налогоплательщиком документами, в том числе: при указании сведений о счетах налогоплательщика, а также количества требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которыми определяются пределы сумм, подлежащих взысканию,
 
    представить надлежащие доказательства соблюдения процедуры направления  налогоплательщику требований №4229 от 18.05.2010, № 93126 от 21.05.2010, № 18582 от 10.06.2010, № 24919 от 24.06.2010 (почтовые квитанции, реестры корреспонденции с почтовой отметкой об отправке),
 
    решения об отзыве инкассовых поручений,
 
    иные доказательства в обоснование своих возражений,
 
    представить двусторонний акт сверки расчетов с заявителем по уплате единого налога по состоянию на 16.06.2010.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                               О.А. Дегоева