Решение от 23 октября 2008 года №А36-2540/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                         Дело №  А 36-2540/2008               23 октября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Липецкгеология» (г. Данков Липецкой области)
 
    к ООО «Тербунский сахарный комбинат «Корни» (с. Тербуны Липецкой области)
 
    о взыскании 42480 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Сарычев М.Е., доверенность от 24.01.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Липецкгеология» (далее – ОАО «Липецкгеология»)  обратилось в арбитражный суд Липецкой области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» (далее – ООО «Тербунский сахарный комбинат «Корни») и просило взыскать с ответчика 42480 руб. основного долга. Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 40472). Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленных в иске требованиях в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 02.05.2007г. был заключен договор № 53 на проведение работ по бурению в мае 2007г. двух скважин с целью уточнения геологического строения участка, выделенного под строительство сахарного завода «Корни» в Тербунском районе Липецкой области (п. п. 1.1., 3.1. договора от 02.05.2007 г.). Стоимость работ по договору определена сторонами  в п. 2.2. договора от 02.05.2007г. в размере 42480 руб. (л.д. 6-7).
 
    Согласно акту выполненных работ, истец исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору на сумму 42480 руб. (л.д. 8).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 т. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнил обязательства, предусмотренные договором от 02.05.2007г., а ответчик оплату работ не произвел. Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 42480 руб. Факт выполнения работ и размер задолженности в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Тербунский сахарный комбинат «Корни» не оспаривался.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных ОАО «Липецкгеология» работ в полном объеме ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 42480 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд с учетом требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложности заявленного иска, конкретных обстоятельств дела и количества судебных заседаний, частично удовлетворяет ходатайство истца и взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5699,20 руб., в том числе 1699,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» (ОГРН 1054800050326) в пользу открытого акционерного общества «Липецкгеология» 42480 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят) руб. основного долга, а также судебные расходы в размере 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 20 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                 У.В. Серокурова