Решение от 13 августа 2009 года №А36-2536/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                         Дело № А 36-2536/2009
 
    13 августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецк-Останкино» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Горину Александру Александровичу г. Тамбов
 
    о взыскании 10 804 руб. 51 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Алаева И.Ю. (доверенность б/н от 11.03.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 10 804 руб. 51 коп., из которой задолженность согласно договору поставки от 12.07.2007 г. в сумме 10 592 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 руб. 85 коп. за период с 29.03.2009 г. по 04.06.2009 г.
 
    Определением суда от 11.08.2009 г. производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 руб. 85 коп. за период с 29.03.2009 г. по 04.06.2009 г. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
    В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании основного долга в сумме 10 592 руб. 66 коп.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно паспортным данным: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 131, кв. 206, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, в соответствии с частями 1,3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки б/н от 12.07.2007 г. (л.д. 10-13).
 
    По условиям договора истец (Поставщик) обязался передать в собственность ответчику (Покупатель) продукцию, а ответчик – ее принять и оплатить. Ассортимент, количество и дату доставки продукции стороны согласовывают при передаче заказа по телефону. Продукция доставляется Поставщиком централизованно. Приемка товара осуществляется по товарно-транспортным накладным. Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки (пункты 1.1., 2.1., 2.2., 2.8., 8.3.1. договора).
 
    Во исполнение своих обязательств истец согласно товарных накладных № 7547 от 12.07.2007 г., № 7925 от 18.07.2007 г., № 8130 от 23.07.2007 г., № 8537 от 30.07.2007 г., № 8948 от 07.08.2007 г., № 9229 от 10.08.2007 г., № 9421 от 14.08.2007 г., № 9838 от 21.08.2007 г. поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 15 387 руб. 23 коп. (л.д.14-21).
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 43-50).
 
    Оплату товара ответчик произвел частично в сумме 4 794 руб. 57 коп. по приходным кассовым ордерам № 2954 от 10.08.2007 г., № 3010 от 15.08.2007 г., № 3142 от 22.08.2007 г. (л.д. 22-23).
 
    Таким образом, задолженность составила сумму 10 592 руб. 66 коп.
 
    Во исполнение пункта 6.2. договора истец направил ответчику претензию № 40 от 12.03.2009 г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 24-25).
 
    Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором – по факту поставки товара, то есть после получения товара, истек, товар в полном объеме не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 10 592 руб. 66 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 227 от 04.06.2009 г. (л.д.7).
 
    С суммы удовлетворенных требований 10 592 руб. 66 коп. государственная пошлина составляет 500 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горина Александра Александровича (02.06.1977 года рождения, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 131, кв. 206, ОГРНИП 305682901900060, ИНН 683200802879, свидетельство серии 68 № 000351126 от 19.01.2005 г., выдано Инспекцией ФНС по г. Тамбову) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» основной долг согласно договору поставки б/н от 12.07.2007 г. в сумме 10 592 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина