Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А36-2533/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
г. Липецк Дело № А36-2533/2014
08 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экотерм» (ОГРН 1084823002000, ИНН 4826060635; 398059, г. Липецк, ул.Котовского, д. 14) о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) 15 414 руб. 23 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Болдыревой Людмилы Викторовны (г. Липецк),
при участии в заседании:
от истца: Киселева А.И. - представителя по доверенности от 14.05.2014 № 27,
от ответчика: не явились,
от Болдыревой Л.В.: не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экотерм» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ответчик, ОАО «Страховая группа МСК») 22 414 руб. 23 коп. страхового возмещения, а также 9 000 руб. возмещение судебных издержек (с учетом увеличения исковых требований).
Ответчик, 3-и лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
24.09.2014 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, поскольку на день предъявления иска филиал ОАО «СГ МСК» в г.Липецке или Липецкой области отсутствовал.
Выслушав позицию истца, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
При обращении в суд с исковым заявлением, поступившим в суд 19.05.2014, истец указал место нахождения Липецкого филиала ОАО «Страховая группа МСК»: 398001, г.Липецк, ул. Крайняя, стр. 6.
Однако, из представленной в материалы дела выписки из протокола № 9 заседания Совета директоров ОАО «СГ МСК» от 18.02.2014, уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от 28.05.2014 № 2986788 следует, что ОАО «Страховая группа МСК» снято с учета по месту нахождения обособленного подразделения Липецкого филиала в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области в связи с закрытием на территории Российской Федерации обособленного подразделения 09.04.2014, т.е. до обращения истца в суд.
Пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика - ОАО «Страховая группа МСК» в Арбитражный суд г.Москвы.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А36-2533/2014 на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
По истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения, дело и определение направить в Арбитражный суд г.Москвы.
Судья О.А.Дегоева
