Определение от 09 октября 2014 года №А36-2532/2014

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                                                                   Дело № А36-2532/2014
 
    «09» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена «02» октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  «09» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой, с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев заявление кредитора – Степанчикова Алексея Владимировича                (г. Данков, Липецкая область) о включении требований в размере 2 800 000руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А36-2532/2014, возбужденного  по заявлению должника – индивидуального предпринимателя Белоусова Николая Анатольевича, (с. Баловнево, Данковский район, Липецкая область 399830; ОГРНИП 304481131000020, ИНН 480300126380)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора: пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»),   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора – А.В.Степанчикова,
 
    от ФНС России: представителя С.В.Исаевской (доверенность № 16-00 от 13.03.2014 года),
 
    не явились: временный управляющий, должник,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.05.2014 года должник – индивидуальный предприниматель Белоусов Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 23.05.2014 заявление должника – индивидуального предпринимателя Н.А.Белоусова принято, возбуждено производство по делу №А36-2532/2014, дело к судебному разбирательству назначено на 17.06.2014 года.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.06.2014 года.
 
    Определением суда от 24.06.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 17.06.2014 года, в отношении индивидуального предпринимателя Н.А.Белоусова введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Фурсов Сергей  Викторович, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».
 
    12.07.2014 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 120  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в отношении индивидуального предпринимателя Н.А.Белоусова наблюдения.
 
    01.08.2014 года в арбитражный суд поступило заявление от кредитора – Степанчикова Алексея Владимировича (г. Данков, Липецкая область) о включении требований в размере 2 800 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 06.08.2014 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    Кредитором устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления кредитора без движения.
 
    Определением суда от 04.09.2014 года требования кредитора приняты к производству и назначены к рассмотрению на 02.10.2014 года.
 
    22.09.2014 года в арбитражный суд от  временного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражал против требований кредитора.
 
    В судебное заседание  не явились временный управляющий, должник, о месте  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.    
 
    В судебном заседании кредитор - А.В.Степанчиков поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ФНС России С.В.Исаевская  не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора - А.В.Степанчикова являются обоснованными ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 14.12.2011 года между должником – индивидуальным предпринимателем Н.А.Белоусовым (Заемщик) и кредитором – А.В.Степанчиковым (Займодавец) заключен договор займа № 1, по условиям которого Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 2 100 000 руб., на мероприятия, предусмотренные предпринимательской деятельностью Заемщика, и при этом обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).
 
 
    Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за предоставленный займ в размере 700 000 руб. (пункт 1.2).
 
    Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и проценты согласно пункту 1.2 в срок не позднее 01.01.2014 года (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно квитанции  к приходно-кассовому ордеру № 42 от 30.12.2013 года  А.В.Степанчиков передал индивидуальному предпринимателю Н.А.Белоусову 2 100 000 руб.
 
    В установленный договором срок индивидуальный предприниматель Н.А.Белоусов возврат займа и оплату процентов  кредитору не произвел.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются главой 42 параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что данный договор является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи А.В.Степанчиковым  денежных средств в сумме 2 100 000 руб. по договорузайма индивидуальному предпринимателю Н.А.Белоусову подтвержден материалами дела.
 
    Между тем, индивидуальный предприниматель Н.А.Белоусов в установленный договором срок сумму займа в размере  2 100 000 руб.  не возвратил, проценты в размере 700 000 руб.  не оплатил.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности  индивидуального предпринимателя Н.А.Белоусова перед кредитором А.В.Степанчиковым составляет  2 800 000 руб., в том числе основной долг – 2 100 000 руб., проценты за пользование займом - 700 000 руб. 
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку должник, временный управляющий не представили доказательств полной оплаты суммы займа и процентов кредитору (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то требование кредитора о включении требований в сумме 2 800 000 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Н.А.Белоусова суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 63 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование  кредитора - А.В.Степанчикова о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Н.А.Белоусова в  размере 2 800 000 руб. является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Н.А.Белоусова.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 63, 71, 134, 137  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – Степанчикова Алексея Владимировича (г. Данков, Липецкая область)  к индивидуальному предпринимателю Белоусову Николаю Анатольевичу (с. Баловнево, Данковский район, Липецкая область 399830; ОГРНИП 304481131000020, ИНН 480300126380) в размере 2 800 000 руб., в том числе основной долг – 2 100 000 руб., проценты за пользование займом - 700 000 руб. 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белоусова Николая Анатольевича (с. Баловнево, Данковский район, Липецкая область 399830; ОГРНИП 304481131000020, ИНН 480300126380) требования  кредитора - Степанчикова Алексея Владимировича (г. Данков, Липецкая область) в размере 2 800 000 руб., в том числе основной долг – 2 100 000 руб., проценты за пользование займом - 700 000 руб.
 
    Проценты учитываются отдельно и подлежат удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    Для сведения кредитора Арбитражный суд сообщает, что дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 27.10. 2014 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, зал  судебных заседаний № 18.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела,  могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И.Карякина