Решение от 30 июня 2009 года №А36-2531/2009

Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А36-2531/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2531/2009
 
    30 июня 2009 г.       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Становлянском районе Липецкой области о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Становлянская» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 489 474,90 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя,  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Киреевой И.В. – специалиста (доверенность № 601 от 29.06.2009),
 
    от страхователя: Гореловой В.П. – представителя филиала (доверенность № 61 от 29.06.2009),
 
    от инспекции: не явились.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Становлянском районе Липецкой области (далее – заявитель, фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Становлянская» (далее – общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в размере 489 474, 90 руб., в том числе 445 704 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 1341,57 руб. пени, 42302 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и 127,33 руб. пени.
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ув. № 08023 от 10.06.2009), в суд не явилась, направив истребованные судом документы и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель заявителя Киреева И.В. (доверенность № 601 от 29.06.2009) заявила ходатайство об уменьшении размера заявленных требований и просила суд взыскать со страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в размере 489 450, 47 руб., в том числе 445 704 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 1319,27 руб. пени, 42302 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и 125,20 руб. пени. Уполномоченный представитель страхователя Горелова В.П. (доверенность № 61 от 29.06.2009) заявила о признании требований заявителя в полном объеме  (см. запись в протоколе судебного заседания). Кроме того, представитель страхователя пояснил, что на рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда в настоящем судебном заседании не настаивает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения, так и признания исковых требований в размере 489 450,47 руб., поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 489 450, 47 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    В силу пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в размере 11 289,01 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Становлянская» (ОГРН 1024800827765, местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации 489 450 руб. 47 коп., в том числе 445 704 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 1319 руб. 27 коп. пени, 42302 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и 125 руб. 20 коп. пени.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Становлянская» (ОГРН 1024800827765, местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210) в доход федерального бюджета 11289 руб. 01 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать