Определение от 16 июля 2010 года №А36-2524/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер
 
    г. Липецк                                                                                               №А36-2524/2010
 
    16 июля 2010 г.                
 
      Судья Дегоева О.А.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кришталь Владимира Викторовича о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка от 16.06.2010 № 37643,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Кришталь Владимир Викторович (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать  незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка от 16.06.2010 № 37643.
 
    Одновременно предприниматель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения.
 
    Определением суда от 30.06.2010 вышеназванное заявление, в том числе ходатайство о принятии обеспечительных мер на основании ч.1 ст. 128 АПК РФ оставлены без движения в связи с нарушением заявителем требований  статей 65, 90, 92  ч. 6, ст. 125 ч. 2 п.2, ст. 126 п.4 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 15.07.2010 года привести заявление и ходатайство в соответствие с требованиями  норм законодательства и представить необходимые документы.
 
    Заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ч. 4 ст.128 АПК РФ.
 
    Указанное определение получено ИП Кришталь В.В. 06.07.2010 (ув. № 44163 от 01.07.2010).
 
    Однако в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, документов во исполнение определения суда от 30.06.2010 от заявителя не поступило.
 
    При таких обстоятельствах  ходатайство о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему материалы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Возращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ИП Кришталь Владимира Викторовича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка от 16.06.2010 № 37643 возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
    Приложение: документы на _1_ листе.
 
 
    Судья       О.А. Дегоева