Решение от 22 июля 2009 года №А36-2524/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело №  А 36-2524/2009                 
 
    «22» июля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ЗАО «Стройтермоизоляция» (г. Липецк)
 
    к ЗАО «Промстрой» (г. Липецк)
 
    о взыскании 252546 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: старший юрисконсульт Самохина И.В., доверенность от 11.01.2009г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Стройтермоизоляция» (далее - ЗАО «Стройтермоизоляция») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промстрой» (далее - ЗАО «Промстрой») и просило взыскать 252546 руб.  основного долга по договору субподряда № 161 от 19.12.2005г., на основании статьи 711, 770  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец (почтовое уведомление № 16378). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на оплату долга платежным поручением № 880 от 20.07.2009. в сумме 252546 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 19.12.2005г. был подписан договор субподряда № 161 на выполнение истцом в декабре 2005г. теплоизоляционных работ на общую сумму 597857 руб. на объекте: Жилой дом № 2 по ул. Неделина в г. Липецке (л.д. 9-11). Дополнительным соглашением от 16.02.2006г. стороны изменили сроки выполнения работ, установив их выполнение в январе – феврале 2006г. (л.д. 12)
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора от 19.12.2005г., ответчик производит оплату за выполненный и сданный технологический этап в течение 15 дней после подписания справки Ф-3 и получения долевых средств.
 
    Как видно из справки о стоимости выполненных работ от 31.07.2007г., акта о приемке выполненных работ № 1 от 19.07.2007г. и расчета стоимости теплоизоляционных материалов, общая стоимость выполненных истцом работ с учетом стоимости материалов составила 252546 (л.д. 14-16).
 
    Поскольку ответчик не оплатил выполненные по названным актам работы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца необоснованно, не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик представил платежное поручение № 880 от 20.07.2009г. на сумму 252546 руб., свидетельствующее об оплате задолженности по договору  субподряда № 161 от 19.12.2005г.
 
    Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик оплатил задолженность, предъявленную ко взысканию, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора у ЗАО «Стройтермоизоляция» отсутствует нарушенное право, а значит в удовлетворении заявленного в иске требования следует отказать.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности только после предъявления иска в суд и возбуждения производства по делу, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ЗАО «Промстрой», в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском (ст. ст. 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промстрой» (ОГРН 1024800829921) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 92 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова