Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А36-2524/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2524/2008
«21» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дела по иску Открытого акционерного общества «ЛИПЕЦКПЛЕМ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала
о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 6014 руб. и расходов по расчету УТС в сумме 500 руб.
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ульяновой Е.В., Полянского Т.Д.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Селезнев С.Ю. по доверенности от 01.07.2008 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 40406, 40407)
от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены (уведомления № 40403, 40404)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ЛИПЕЦКПЛЕМ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 6014 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В результате ДТП получил повреждения автобус, принадлежащий истцу.
Поскольку гражданская ответственность была застрахована ответчиком, после обращения истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 49314, 88 руб., исходя из платежного поручения № 614 от 08.07.2008 г. (л.д. – 63).
В материалы дела представлены 2 отчета по определению стоимости материального ущерба, в связи с тем, что в первоначальном отчете не рассчитывалась УТТ (утрата товарной стоимости транспортного средства).
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить сумму УТС, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В данном случае выгодоприобретателем является истец.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 руб. на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2007 г., ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент вреда, противоречит принципу гражданского законодательства о полном возмещении убытков.
Истцом также заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта (расчету УТС) в размере 500 руб., понесенных согласно платежного поручения № 187 от 28.05.2008 г. (л.д. – 500).
С учетом того, что расходы по расчету УТС относятся к расходам по восстановлению нарушенного права истца, которые на основании статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецке в пользу ОАО «Липецкплем» недоплаченную страховую выплату в размере 6014 руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
