Определение от 13 июля 2010 года №А36-2521/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-2521/2010
 
    13 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела УФССП России по Липецкой области Моисеевой Н.В. по исполнительному производству № 42/6/17826/9/2009 в части непринятия предусмотренных законом мер по исполнению постановления начальника ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области от 29.05.2009 № 127,
 
    при участии в заседании:
 
    от прокуратуры: Ларичевой Л.В. -  прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе (доверенность от 30.12.2009 № 8-19-09),
 
    от ФССП: Моисеевой Н.В. – судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела (удостоверение ТО 118975), Шараповой И.И. – ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечении УФССП (доверенность от 31.12.2009 № 24),
 
    от  УПФР: Балмочных С.В. – специалиста отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий (доверенность от 17.05.2010 №1),
 
    от ИП Баженовой Т.С.: не явились,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратура Липецкой области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела УФССП России по Липецкой области Моисеевой Н.В. по исполнительному производству № 42/6/17826/9/2009 в части непринятия предусмотренных законом мер по исполнению постановления начальника ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области от 29.05.2009 № 127.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (ув. № 44609 от 02.07.2010), в суд не явился.
 
    В настоящем судебном заседании представитель Прокуратуры Ларичева Л.В. (доверенность от 30.12.2009 № 8-19-09) заявила об отказе от заявленных требований в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем заявленных требований в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материала дела, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.  
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, оснований для ее возврата не имеется.
 
               Руководствуясь статьями: 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2521/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева