Решение от 28 октября 2008 года №А36-2521/2008

Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А36-2521/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Арбитражный суд Липецкой области 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. ЛипецкДело № А36-2521/2008
 
    «28» октября 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по    исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» к Закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» о взыскании 113 659 руб. 06 коп. при участии:
 
    от истца - Смирновой Е.А., доверенность от 29.12.2007 г., от ответчика - не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 12500 рублей за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 150216 от 01.10.04 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы 113 659 руб. 06 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению заявленные требования с учетом их увеличения.
 
    В судебном заседании от 20.10.08 г. объявлялся перерыв в связи с необходимостью проведения сторонами сверки суммы задолженности по договору теплоснабжения, образовавшейся за март 2008 г.
 
    28.10.08 г. судебное разбирательство было продолжено. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, предварительно направил в суд заявление, в котором исковые требования в сумме 113 659 руб. 06 коп. признал полностью.
 
    Руководствуясь ч.5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком ЗАО «Агродорстрой» заявленных требований, поскольку произведенное процессуальное действие является правом стороны (ч.З ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание заявленных исковых требований произведено представителем ЗАО «Агродорстрой» Корзниковой М.Н., в соответствии с имеющимися у неё полномочиями, закрепленными в доверенности от 05.05.08 г.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЛГЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме без рассмотрения спора по существу.
 
    С заявленной истцом к взысканию суммы в размере 113 659 руб. 06 коп в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме 3773 руб. 18 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ЗАО «Агродорстрой» подлежат взысканию в пользу ООО «ЛГЭК» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Сумма государственной пошлины в размере 3273 руб. 18 коп. в соответствии с пп. 2 п.2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями ПО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» сумму основного долга в размере 113 659 руб. 06 коп., а также судебные расходы в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3273 руб. 18 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Богатов В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать