Определение от 07 июля 2010 года №А36-2517/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А36-2517/2010                  «07» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арман»      г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое городское агентство»       г. Липецк
 
 
    о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг от 30.01.2007 г., неустойки в размере 12 224,23 рублей, а также расходов по подготовке  документов в суд в размере 400 рублей и расходов госпошлину в размере 2 018,73 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением б/н от 29.07.2010 года. Одновременно ООО «Юридическая фирма «Арман» просило суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
 
               Из полученных документов усматривается, что к исковому заявлению  б/н от 29.07.2010 года не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что исходя из имущественного положения, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В нарушении указанной нормы истец в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение ООО «Юридическая фирма «Арман» не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. Кроме того, в п. 1 просительной части искового заявления не указан размер суммы задолженности, подлежащий взысканию.
 
              При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ,  у суда имеются правовые основания для оставления без движения искового заявления б/н от 29.07.2010 года и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
      Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1.  Исковое заявление б/н от 29.07.2010 года  и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арман»  г. Липецк - оставить без движения.
 
 
    2. Предложить ООО «Юридическая фирма «Арман» в срок до              23 июля 2010 года,  устранить вышеизложенные недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями установленными статьями 125-126 АПК РФ, а также необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, приведенное в соответствие с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине».
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с  частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья                                                                                               А.В. Дружинин