Определение от 27 июля 2010 года №А36-2513/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А36-2513/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-2513/2010
 
    27 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания  судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании с закрытого акционерного общества «Сигма» 1 470 руб. финансовых санкций,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ворогушиной Т.Н. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность № 3 от 11.01.2010),
 
    от общества: не явились,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Сигма» (далее - общество, страхователь) 1 470 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Страхователь в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Общество считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 02.07.2010, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения заинтересованного лица в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 44615 от 02.02.2010).
 
    В предварительном судебном заседании уполномоченным представителем заявителя Ворогушиной Т.Н. представлено заявление от 27.07.2010 об отказе от заявленных требований в связи с оплатой ЗАО «Сигма» суммы финансовых санкций в полном объеме.
 
    Суд считает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований в размере 1 470 руб., поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены оплатой суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд полагает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.  
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, оснований для ее взыскания не имеется.
 
               Руководствуясь статьями: 104, 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2513/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать