Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А36-2512/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7 г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело №А36-2512/2014
«25» июля 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Каменный карьер Голиковский» (г. Тамбов, Студенецкая набережная, д. 20, ОГРН 1024800607831, ИНН 4807002229)
к обществу с ограниченной ответственностью «Известняк» (Липецкая область, Елецкий район, с. Голиково, ОГРН 1114807000725, ИНН 4807028770)
о взыскании 1 812 894,98 руб. убытков,
и документами, приложенными к заявлению,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Каменный карьер Голиковский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Известняк» (далее – ответчик) о взыскании 1 812 894,98 руб. убытков.
Определением суда от 20.05.2014 г. данное исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 125 и 126 АПК РФ до 10.06.2014г.
Определением суда от 11.06.2014 г. по ходатайству истца срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 01.07.2014 г.
03.07.2014г. арбитражный суд повторно продлил срок оставления искового заявления без движения до 24.07.2014 г.
Копии указанного определения направлялись судом по юридическому адресу истца и по адресу конкурсного управляющего истца Чаплыгина В.В. и были получены 08.07.2014г.
Документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения истцом в установленные сроки направлены не были.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что ОАО «Каменный карьер Голиковский» было надлежащим образом извещено об оставлении заявления без движения и не представило документы в целях исполнения определения суда об оставлении заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения искового заявления.
В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд истец не оплачивал государственную пошлину, судом не разрешается вопрос о ее возврате из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Каменный карьер Голиковский» Исх. 112-164 от 15.05.2014г. возвратить истцу.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 3-х листах.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
