Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А36-2512/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А 36-2512/2009
13 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 г., поскольку в судебном заседании 10 августа 2009 г. судом объявлялся перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» г. Липецк
о взыскании 17 367 268 руб. 61 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Трунов Ю.А. (доверенность № 5 от 11.01.2009 г.)
от ответчика: юрисконсульт Либенко Л.В. (доверенность № 663-01-09 от 24.03.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу № 13050 от 01.04.2006 г. в сумме 13 750 руб. 00 коп. за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 17 367 268 руб. 61 коп. за тот же период.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 14 642 975 руб. 89 коп. за тот же период, в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд.
Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования не оспорил. Подтвердил факт частичной оплаты долга после обращения с иском в суд.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Городская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу № 13050 от 01.04.2006 г. (т.1, л.д. 9-14, 79-166).
По условиям договора, с учетом протокола согласования разногласий к нему, истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме согласно Приложению № 1, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата осуществляется Покупателем за предстоящий период платежа в следующие сроки: с 01 по 08 число – 10% от заявленного количества электрической энергии текущего месяца; с 09 по 18 число следующие 45 % от заявленного количества электрической энергии текущего месяца; с 19 по 28 число – оставшиеся 45 % от заявленного количества электрической энергии текущего месяца. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 7 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 2.1.1.1., 2.2.1.1., 3.1., 3.5., 3.6. договора).
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии в период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. 9289540 кВт.ч на общую сумму 17 367 268 руб. 60 коп. с НДС.
На указанную сумму истцом были выставлены счета № 13040/119 от 31.03.2009 г. на сумму 15 405 884 руб. 11 коп., № 17681/119 от 30.04.2009 г. на сумму 1 961 384 руб. 49 коп. и счета-фактуры (т.1, л.д. 15, 42, 44, 57).
Однако ответчик оплату за электроэнергию произвел частично в сумме 2 724 292 руб. 71 коп. (т.2, л.д. 37-44).
Таким образом, задолженность ответчика за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. составила сумму 14 642 975 руб. 89 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Взаимоотношения сторон регулируются договором № 13050 от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно двухстороннему акту сверки от 11.08.2009 г. ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 14 642 975 руб. 89 коп. (т.2, л.д. 36).
Наличие долга представитель ответчика также не отрицал в судебном заседании.
На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 14 642 975 руб. 89 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 550 руб. 00 коп. с цены иска 13 750 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 6).
В последующем истец увеличил размер исковых требований до суммы 17 367 268 руб. 61 коп., государственная пошлина с которой составляет 98 336 руб. 34 коп., которая относится на ответчика, поскольку уменьшение размера исковых требований было связано с частичной оплатой им долга после предъявления иска в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 550 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 97 786 руб. 34 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу № 13050 от 01.04.2006 г. в сумме 14 642 975 руб. 89 коп. за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 550 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 786 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья
Т.М. Щедухина
