Дата принятия: 23 января 2008г.
Номер документа: А36-2506/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2506/2007
“23“ января 2008 года
15.01.2008 г. – объявлена резолютивная часть решения
23.01.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО ТД «Винград-Липецк» г. Липецка
к ООО «Холм» г.Ельца
о взыскании 15228 рублей 02 копеек
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещён)
от ответчика: не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 15228 рублей 02 копеек, в том числе 13939 руб. 55 коп. основного долга за поставленную продукцию по договору купли-продажи от 03.01.2007 г. № Холм/004 и 1288 рублей 47 копеек неустойки (пени) за просрочку платежа.
Согласно содержанию искового заявления, в рамках указанного договора продавец (истец) передал в собственность покупателю (ответчику) ликёро-водочную продукцию, безалкогольные напитки и сопутствующие товары, однако ООО «Холм» своих обязательств не исполнило и стоимость приобретённого товара полностью не оплатило, что явилось поводом для обращения в арбитражный суд за защитой своих законных прав и интересов.
Наряду с требованием о взыскании суммы долга истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки, равной 1288 рублям 47 копейкам, исходя из условий п.6.2. подписанного договора (в размере 0,001 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки).
Исковые требования истец основывает на положениях статей 309, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Пояснений и отзывов не представили.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
03.01.2007 г. сторонами по делу подписан договор купли-продажи (л.д.6).
По условиям указанного договора продавец (истец) обязался поставить и передать в собственность покупателя (ответчика) товар (ликёроводочную продукцию, безалкогольные напитки, сопутствующие товары), а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость (п.1.1.и 1.2. договора).
Товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Ассортимент поставляемого товара, единицы измерения и количество определяются в спецификациях, находящихся у продавца (п.2.1.) При этом покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней со дня получения товара (п.4.2.).
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из представленного истцом договора суд не усматривает, что стороны определили количество и наименование товара.
Кроме того, доказательств определения количества и наименования товара продавцом в спецификациях, как следует из п.2.1. договора, истцом в материалы дела не представлено.
Из этого суд делает вывод о незаключённости подписанного договора, прав и обязанностей у сторон по которому не возникает.
Принимая во внимание, что истец доказал факт передачи товара ответчику, о чём свидетельствуют товарные накладные от 16.02.2007 г. № 3438 и № 3439, суд считает, что сторонами была совершена сделка по купле-продаже товара, поименованного в этих накладных (л.д.47-50).
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
Как было указано выше, истец также просит взыскать с ответчика 1288 рублей 47 копеек неустойки.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку данное требование заявлено на основании условий п.6.2. договора, являющегося незаключённым, в удовлетворении иска в части 1288 руб. 47 коп. неустойки следует отказать.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом было уплачено 609 рублей 12 копеек государственной пошлины (л.д.5).
Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, 557 рублей 58 копеек расходов подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Холм» г.Ельца Липецкой области в пользу ООО ТД «Винград-Липецк» г.Липецка 13939 (Тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 55 копеек основного долга за поставленную по товарным накладным от 16.02.2007 г. № 3438 и № 3439 продукцию, а также 557 (Пятьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А 36-2506/2007
“15“ января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО ТД «Винград-Липецк» г. Липецка
к ООО «Холм» г.Ельца
о взыскании 15228 рублей 02 копеек
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещён)
от ответчика: не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Холм» г.Ельца Липецкой области в пользу ООО ТД «Винград-Липецк» г.Липецка 13939 (Тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 55 копеек основного долга за поставленную по товарным накладным от 16.02.2007 г. № 3438 и № 3439 продукцию, а также 557 (Пятьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
