Определение от 17 августа 2010 года №А36-2503/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                         Дело №А36-2503/2009
 
    «17» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    рассмотрев  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»
 
    о разъяснении решения арбитражного суда  от 17.12.09 г. по делу №А36-2503/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»  о  признании незаконным решения Инспекции федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка №190 от 20.03.09 г.  в части и о признании решения УФНС России по Липецкой области от 06.05.2009г. недействительным,
 
    без вызова сторон
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному району г.Липецка №190 от 20.03.2009 г. в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2006-2007 гг., пеней и штрафов, и решения УФНС России по Липецкой области от 06.05.2009г. принятое по жалобе ООО «Метаком Профиль» на решение ИФНС России по Правобережному району г.Липецка №190 от 20.03.2009г.
 
    До момента принятия решения налоговым органом, 18-19 марта 2009 г.  ООО «Метаком Профиль»  в налоговый орган были сданы уточненные налоговые декларации.
 
    Позднее, в процессе рассмотрения спора по существу в арбитражном суде, ИФНС России по Правобережному району г.Липецка, сданные налогоплательщиком   уточненные налоговые декларации, были приняты к учету и проведены по лицевому счету налогоплательщика и это послужило основанием того, что ООО «Метаком Профиль» уточнил свои требования и просил признать недействительным решение ИФНС России по Правобережному району г.Липецка №190 от 20.03.09 г. в части:
 
    1. привлечения к налоговой ответственности:
 
    1) по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа 485 455 руб.,
 
    2) по п.2 ст.119 НК РФ за не предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость в  виде штрафа на сумму 90 976 руб.,
 
    2. начисления пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки по налогу на добавленную стоимость с установленным сроком уплаты 24.04.09 г. в сумме 1 286 099 руб..
 
    Указанное уточнение предмета требований судом было принято (ст.49 АПК РФ).
 
    Решением арбитражного суда от 17.12.09 г. по делу №А36-2503/2009 признано недействительным решение ИФНС России  по Правобережному району г.Липецка от 20.03.09 г. №190 в части:
 
    1) привлечения ООО «Метаком Профиль» к налоговой ответственности, предусмотренной:
 
    - п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 485 455 руб. ( подпункт 1 пункта 1 резолютивной части решения);
 
    - п.2 ст.119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость  в виде штрафа в размере 90876 руб. (подпункт 2 пункта 1 резолютивной части решения);
 
    2) начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 286 099 руб. (подпункт 1 пункта 2 резолютивной части решения).
 
    Фактически требования заявителя судом были удовлетворены, за исключением штрафа по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006г. в сумме 100 руб.
 
    Кроме того, арбитражным судом признано недействительным решение УФНС России по Липецкой области от 06.05.2009 г., принятое по жалобе ООО «Метаком Профиль» на решение ИФНС России по Правобережному району г.Липецка от 20.03.2009 г. №190 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    ООО «Метаком Профиль»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 17.12.09 г. по делу №А36-2503/2009, которым просит суд разъяснить, является ли оно основанием для корректировки сумм налога на добавленную стоимость в налоговых периодах 2006-2007 гг. на лицевом счете налогоплательщика, который ведется в ИФНС России по Правобережному району г.Липецка.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч.2 ст.179 АПК РФ).
 
    В сложившейся ситуации, суд полагает, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 17.12.2009 г. по делу №2503/2009 является основанием для того, чтобы  ИФНС России по Правобережному району г.Липецка произвела  корректирующие записи по лицевому счету ООО «Метаком Профиль», поскольку сам по себе факт уточнения предмета спора заявителем не является основанием того, что решение налогового органа в указанной части является правомерным. Уточнение предмета требования со стороны заявителя  последовало после того, как налоговый орган провел в лицевом счете все уточненные налоговые декларации, сданные налогоплательщиком к тем периодам, которые отражены в решении от 20.03.2009 г. №190 как суммы к доначислению.  Суд полагает, что в данном случае доначисленных сумм по налогу на добавленную стоимость по решению №190 в лицевом счете заявителя не должно быть. Это следует  из того, что налоговый орган своими действиями  (приняв и проведя по лицевому счету), в добровольном порядке восстановил нарушенные права   налогоплательщика. По мнению суда, суммы сданные налогоплательщиком по уточненным налоговым декларациям и суммы, доначисленные налоговым органом по решению выездной налоговой проверки, должны были быть взаимно зачтены и результатом указанной операции  должен быть ноль. Поскольку налоговым органом  в судебное заседание 2-15.12.2009 г. была представлена справка №57641 по состоянию на 09.12.2009г. об отсутствии задолженности у заявителя по налогу на добавленную стоимость (см. на л.д.76-77 т.27), судом принято решение о признании недействительным решения ИФНС в части  в привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2006-2007гг., а также неправомерное начисление пеней.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.тражного суда от 08.11.2005г. ения ешения необоснованным и подлежащим отклонению и в связи с эти, руководсвуясьисполнителяне
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Разъяснить, что решение арбитражного суда от 17.12.2009г. по делу №А36-2503/2009 является основанием  для проведения корректировочных записей в лицевом счете ООО «Метаком Профиль» с целью приведения в соответствие данных лицевого счета фактическим обстоятельствам рассмотренного судом дела (по сроку уплаты 20.05.2006, 20.08.2006, 20.09.2006, 20.10.2006, 20.11.2006, 20.12.2006, 20.01.2007, 20.07.2007, 20.08.2007, 20.09.2007, 20.10.2007, 20.11.2007).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области  в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова