Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А36-250/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-250 /2014
« 26 » августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014г., полный текст решения изготовлен 26.08.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» (ИНН 4823037250, ОГРН 1094800000382)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энж» (ИНН 1655270659, ОГРН 1131690037731).
о взыскании 73600 руб. задолженности по оплате регулярных членских взносов
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании 73600 руб. задолженности по оплате регулярных членских взносов
Определением от 31.01.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Так как согласно сведений из ЕГРЮЛ 19.02.2014 г., ответчик прекратил деятельность юридического лица при присоединении к ООО «Энж», которое является его правопреемником, определением от 28.03.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и, привлек указанное общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
23.04.2014 г. истец обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ответчика на ООО «Энж».
Поскольку подтверждением реорганизации ООО «Интеграл» путем присоединения к ООО «Энж» являются сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, в связи с выбытием одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание изложенное, исходя из универсального характера правопреемства при присоединении, арбитражный суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению, определением от 24.07.2014г., суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 4825066698, ОГРН 1094823015836) надлежащим обществом с ограниченной ответственностью «Энж» (ИНН 1655270659, ОГРН 1131690037731).
Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с Протоколом заседания Правления НП СРО «ОСМО» № 18-10 от 14.05.2010 г. ответчик является членом некоммерческого партнерства (истца).
В соответствии с положением о размере и порядке уплаты взносов регулярный членский взнос уплачивается в полном объеме не позднее окончания первого квартала года уплаты взноса или равными частями один раз в квартал, не позднее 15-го числа первого месяца текущего квартала.
Поскольку за период с 16.01.2013г. по 16.01.2014 г. у ответчика сложилась задолженность по уплате членских взносов, истец обратился в суд с настоящим иском о ее взыскании в размере 73600 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 73600 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования , суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты задолженности в полном объеме.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энж» (ИНН 1655270659, ОГРН 1131690037731) в пользу некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» (ИНН 4823037250, ОГРН 1094800000382) 73600 руб. задолженности, 2944 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
