Дата принятия: 16 апреля 2008г.
Номер документа: А36-250/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело №А36-250/2008
16 апреля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Липецк»
к ИП Шипилову Сергею Петровичу, уроженцу с. Хреновое, Петровского района Тамбовской области (ОГРН 3074813052000300)
о взыскании 121931 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Безымянных М.М. по доверенности № 02/08 от 01.01.2008 г.
от ответчика: Шипилов С.П., паспорт 4200 147455 выдан 15.05.2001 г. Липецким РОВД Липецкой области
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Липецк» обратилось в суд с иском к ИП Шипилову С.П. о взыскании 121931 руб.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
02.02.2007 г. между истцом и ИП Головенко А.В. был заключен договор займа № 363-ЛИП.
По условиям договора ответчик обязался возвращать займ в размере 95000 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлимой частью договора.
Приложением к договору займа № 363 является договор поручительства № 33 от 02.02.2007 г., согласно которого Шипилов С.П. обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполенение Головенко А.В. своих обязательств.
Поскольку ответчиком была нарушена обязанность по погашению займа, истец обратился в суд с настоящими требованиеми о взыскании задолженности в размере 83861 руб., процентов в сумме 27016 руб., пени в размере 7193 руб. (всего 118070 руб.)
В соответствии со статьей 363 при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В судебном заседании Шипилов С.П. признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Исходя из абз. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на принятие иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861, 40 руб. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» к ИП Шипилову С.П. о взыскании 121931 руб. удовлетворить.
Взыскать с ИП Шипилова С.П. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» 121931 руб. Взыскать с ИП Шипилова С.П. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861, 40 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
