Определение от 01 сентября 2010 года №А36-2501/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2501/2010
 
    31 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  делу по заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная»
 
    о взыскании 149 500 рублей
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    на стороне истца:
 
    индивидуального предпринимателя Назарова Станислава Юрьевича,
 
    Администрации города Липецка в лице Департамента экономики,
 
    на стороне ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2Л»
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Крысанов В.В. – доверенность  от  13.05.10г.,
 
    от ответчика: Либенко Л.В. – заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 12.06.2010г.),
 
    от  третьих  лиц:  не  явились;
 
УСТАНОВИЛ
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала (далее – ЗАО «СГ «УралСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная» (далее – ООО «УК «Привокзальная») 149 500 руб. –  возмещение ущерба в порядке суброгации.
 
    Иск заявлен в связи с выплатой истцом индивидуальному предпринимателю Назарову С.Ю. ущерба, причиненного залитием подвального помещения по адресу г. Липецк, ул. Плеханова, д. 63а, имевшим место, по утверждению истца, 07.06.2009г. в результате течи стояка горячего водоснабжения в перекрытии двух квартир и подвала.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные  требования  поддержал  и  пояснил,  что  со  слов  Назарова  С.Ю.  залитие  произошло  07.06.09г.  В  этот  день  Назаров  С.Ю.  в  аварийно-диспетчерскую  службу  не  обращался,  поскольку  был  выходной  день. Также  истец  пояснил,  что  считает  обоснованной  выплату   Назарову  С.Ю.  страхового  возмещения,  поскольку  по  условиям  договора  аренды  помещения,  именно  он  должен  устранить  последствия  порчи  имущества  как  арендатор.  
 
    Ответчик возразил против исковых требований.  По утверждению ответчика, страховое возмещение истцом было выплачено Назарову С.Ю. безосновательно, так как в акте осмотра помещения от 01.07.2009г., составленном представителями ответчика с участием Назарова С.Ю., подтверждено залитие помещения в результате течи, происшедшее 14-го, а не 07.06.2009г. В указанном акте  не отражено повреждение иного имущества, кроме отделки помещения. Более того, ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме по договору от 01.04.2009г. № 7 приняло на себя ООО «Строймонтаж-2Л».  Также  ответчик  пояснил,  что  он  уже  выплатил  Назарову  С.Ю.  ущерб  в  размере 175000  руб.,  причиненный  имуществу истца  в  результате  залитий,  произошедших  14.06.09г.  и  29.08.09г.,   по  мировому  соглашению,  утвержденному  судом  16.07.10г.  по  делу  №  А36-1423/2010.  
 
    Представители  третьих  лиц  с  полномочиями,  оформленными  надлежащим  образом,  в  заседание  суда  не  явились.   О  времени  и  месте  рассмотрения  спора  они  извещены  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствуют  уведомления №№ 59707-59709.  
 
    Из  документов,  представленных  Назаровым  С.Ю.  ответчику  в  ходе  рассмотрения  дела  №  А36-1423/2010,  следует,  что  Назаров  С.Ю.  предъявлял  требования  и  к  ОАО  «СК  «Ростра»,  как  к  своему  страховщику,  застраховавшему  имущество,  находящееся  в  помещениях  площадью  114,3 кв.м.  и  139,2 кв.м.,  расположенных  по  адресу: г. Липецк, ул. Плеханова,  дом 63а.   
 
    Истец  заявил  ходатайство  об  истребовании  у  ОАО  «СК «Ростра»  договора  страхования  указанного имущества,  заключенного  с  Назаровым  и  действовавшего  в  июне  2009г.  и  всех  приложений  к  нему.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд, исходя из принципа относимости доказательств (ст.67 АПК РФ) посчитал его подлежащим удовлетворению. В  соответствии  с  ч. 1  ст. 950  ГК  РФ  в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость.   Учитывая,  что  Назаров С.Ю.  не  является  в  судебные  заседания,  во  избежание  затягивания  рассмотрения  дела и  с  целью  выяснения   вопроса  о  страховании  имущества  сверх  страховой  стоимости, суд  считает  необходимым  истребовать  у  ОАО  «СК  «Ростра» в  лице  филиала  в  г. Липецке  договор(ы)  страхования  нежилых  помещений площадью  114,3 кв.м.  и  139,2 кв.м.,  расположенных  по  адресу: г. Липецк, ул. Плеханова,  дом 63а,   и  находящегося  в  них  имущества,  заключенный(е)  с  Назаровым  С.Ю.  и  действовавший(е)  в  июне  2009г.,  и  все  приложения  к  нему(им),  а  также  сведения  о  выплате (невыплате) Назарову  С.Ю.  страхового  возмещения  по  данному(ым)  договору(ам).
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-187, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать от Открытого  акционерного  общества  «Страховая  компания «Ростра»  в  лице  филиала  в  г. Липецке (398043 г. Липецк, ул. Терешковой, д.16, офис 2) договор(ы)  страхования  нежилых  помещений площадью  114,3 кв.м.  и  139,2 кв.м.,  расположенных  по  адресу: г. Липецк, ул. Плеханова,  дом 63а,   и  находящегося  в  них  имущества,  заключенный(е)  с  Назаровым  С.Ю.  и  действовавший(е)  в  июне  2009г.,  и  все  приложения  к  нему(им),  а  также  сведения  о  выплате (невыплате) Назарову  С.Ю.  страхового  возмещения  по  данному(ым)  договору(ам).
 
    Данные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк,  ул. Скороходова, 2,  судье Тонких  Л.С.)  не позднее 14 октября 2010г.
 
    Сведения могут быть направлены по факсу (4742-741541) либо по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем в обязательном порядке направлением соответствующего документа.
 
    Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        Л.С.Тонких