Определение от 09 августа 2010 года №А36-2497/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                      Дело № А 36-2497/2010            
 
    «09» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «КлаасАгро» (г. Славянск – на Кубани Краснодарский край)
 
    к  государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю» (п. Соколье Елецкого района Липецкой области)
 
    о взыскании 3994457 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: представитель Пищулин А.В., доверенность от 02.06.2010г.,
 
    от ответчика: явилась Малахова О. М., надлежащим образом оформленных полномочий не представила,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КлаасАгро» (далее - ООО «КлаасАгро») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с государственного научного учреждения «Елецкая опытная станция по картофелю» (далее – ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю») 3994457 руб., в том числе 1308800 руб. основного долга и 2685657 руб. неустойки за период с 20.08.2007г. по 25.06.2010г.
 
    В предварительное судебное заседание от ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» явилась Малахова О.М., которая не представила надлежащим образом оформленных полномочий на представление интересов ответчика в арбитражном суде.
 
    В силу положений частей 1 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде интересы юридического лица без доверенности представляют руководители, а полномочия других представителей должны быть выражены в доверенности. Малахова О.М. представила доверенность от 27.07.2010г., согласно которой она имеет право представлять интересы ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» в мировых судах и судах общей юрисдикции. Правомочий Малаховой О.М. на представление интересов юридического лица в арбитражных судах в указанной доверенности не содержится. Иных документов, подтверждающих право Малаховой О.М. представительствовать от имени ответчика в арбитражном суде, Малаховой О.М. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает к участию в деле от имени ответчика Малахову О.М.
 
    О надлежащем извещении ответчика свидетельствует почтовое уведомление
№ 48068.
 
    От ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российскую академию сельскохозяйственных наук.
 
    Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований было удовлетворено судом с учетом мнения представителя истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Поскольку иных заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 137, 139, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 07 сентября 2010 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 601.
 
 
    Истцу: направить копию иска третьему лицу и доказательства направления (почтовую квитанцию) представить в суд.
 
 
    Ответчику: представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (данные о внесении сведений в ЕГРЮЛ), письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.
 
    Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.
 
    В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу: представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (данные о внесении сведений в ЕГРЮЛ), письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания арбитражного суда.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р. по телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья        У.В. Серокурова