Решение от 01 июля 2009 года №А36-2496/2009

Дата принятия: 01 июля 2009г.
Номер документа: А36-2496/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2496/2009
 
    01 июля 2009 г.       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймет-Л» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 65955,14 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ворогушиной Т.Н. – специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность № 3 от 11.01.2009),
 
    от общества: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймет-Л» (далее – общество, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 3 квартал 2008 г. в размере 65955,14 руб., в том числе  на страховую часть трудовой пенсии: 55826,71 руб. страховых взносов и 1173,64 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 8783,75 руб. страховых взносов и 171,04 руб. пени.
 
    ООО «Строймет-Л», надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 08021 от 10.06.09), в суд не явилось, каких-либо документов по делу не представило.
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания (ув. № 08019 от 10.06.2009), в суд не явилась.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Строймет-Л» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела за 3 квартал 2008 года ООО «Строймет-Л» в расчете по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 16-21), представляемом в порядке ст.24 ФЗ №167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 55 877 руб. (строка 0310), на накопительную часть трудовой пенсии – 8784 руб. (строка 0410). Уплата задолженности по страховым взносам страхователем не производилась.
 
    Пенсионным фондом в адрес ООО «Строймет-Л» было направлено требование от 12.02.2009 № 58 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 1 руб. за 2007 год до 26.02.2009 (л.д. 22), в ответ на которое общество письмом от 28.05.2009 вх. № 2224 (л.д. 23) просило зачесть платеж, произведенный 16.04.2009 в размере 1 рубль в счет оплаты указанного требования. Впоследствии Пенсионным фондом в адрес ООО «Строймет-Л» было направлено требование от 12.02.2009 № 69 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 65 955,14 руб. за 3 квартал 2008 года до 28.02.2009 (л.д. 24), но добровольной уплаты задолженности и пени в установленный требованием срок не последовало. В связи с этим, ГУ УПФР в г. Липецке на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд считает обоснованным взыскание заявителем пени за 3 квартал 2008 года, поскольку Пенсионным фондом принимались меры по взысканию задолженности за указанные периоды, в связи с чем, представленный заявителем в материалы дела расчет пени  за период с 12.11.2008 по 31.12.2008 на страховую часть трудовой пенсии в размере 1173,64 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 171,04 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на день рассмотрения спора у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ООО «Строймет-Л» 65 955,14 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3  Налогового кодекса РФ с ООО «Строймет-Л» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2478,65 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймет-Л» (ОГРН 1064823069112, местонахождение: 398000, г. Липецк, проспект Мира, 11А) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени за 3 квартал 2008 г. в размере 65955 руб. 14 коп., в том числе  на страховую часть трудовой пенсии: 55826 руб. 71 коп. страховых взносов и 1173 руб. 64 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 8783 руб. 75 коп. страховых взносов и 171 руб. 04 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймет-Л» (ОГРН 1064823069112, местонахождение: 398000, Липецкая область, г. Липецк, проспект Мира, 11А) в доход федерального бюджета 2478  руб. 65 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать