Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2495/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2495/2010
«23» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2010 года. Полный текст решения изготовлен 23.09.2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Лебеденко В. И.
к ЗАО «Агродорстрой»
о взыскании 255578 руб. 17 коп.
при участии в заседании:
от истца: Якуниной Н. В. – представителя, дов. от 21.07.2009 г.
от ответчика: Корзниковой М. Г. – представителя, дов. от 05.05.2008 г.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 255578 руб. 17 коп., в том числе задолженности за товар в сумме 212988 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2008 г. по 25.06.2010 г. в сумме 42590 руб. 17 коп. Истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 1-01-08 от 21.01.2008 г.
Определением от 07.09.2010 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 258604 руб. 37 коп.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью, а также просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 руб.
Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривал. В части взыскания процентов просит применить ст. 333 ГК РФ. Кроме этого, ответчик полагает, что предъявленные ко взысканию судебные издержки в сумме 15000 руб. являются завышенными, поскольку заявленный иск не относится к категории сложных исков.
В судебном заседании суд установил.
21.01.2008 года стороны заключили договор поставки нефтепродуктов № 1-01-08 (л. д. 11-13) По условиям договора истец взял на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В свою очередь покупатель обязан был в течение 20 дней с момента поступления товара оплатить полученные нефтепродукты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил, на основании Приложения № 4 от 06.05.2008 года, по накладной № 16 от 07.06.2008 г. отгрузил ответчику битум на сумму 297000 руб. (л. д. 14). Полученные нефтепродукты ответчик оплатил частично, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком товара по накладной № 16 от 07.06.2008 года на сумму 297000 руб. подтверждается подписью представителя ответчика и печатью общества.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал предъявленную ко взысканию задолженность в сумме 212988 руб. (л. д. 22, 78).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 212988 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, не оспаривается ответчиком, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. Истец верно определил период просрочки с 28.06.2008 года, расчет процентов сделал от суммы задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подачи искового заявления – 7, 75 % годовых (л. д. 77).
Расчет предъявленных ко взысканию процентов ответчик оспорил только в части периода взыскания, до 31.08.2010 года.
Доводы ответчика являются обоснованными.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, за период с 28.06.2008 г. по 30.08.2010 г. ответчику обоснованно предъявлены ко взысканию проценты в сумме 45570 руб. 52 коп. В остальной части, в сумме 45 руб. 85 коп., суд отказывает в иске.
Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга основано на пункте 3 ст. 395 ГК РФ, поэтому в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении процентов, поскольку предъявленные ко взысканию проценты рассчитаны по самой низкой ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей за период просрочки с 28.06.2008 г. по 30.08.2010 г. (см. часть 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14).
Таким образом, требование истца о взыскании 258604 руб. 37 коп., удовлетворяется в сумме 258558 руб. 52 коп. В остальной части иска следует отказать. С необоснованно заявленной суммы иска – 45 руб. 85 коп., госпошлина в сумме 0 руб. 92 коп. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
Судебные издержки в сумме 15000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, подтверждаются имеющимися в деле документами: договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л. д. 78а, 79-81, 82).
Проанализировав указанные документы, суд полагает, что стоимость оказанных услуг не является завышенной, так как соответствует рекомендациям по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области.
С учетом изложенного судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 8171 руб. 17 коп. и судебных издержек, в сумме 15000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Лебеденко Владимира Ивановича сумму 258558 руб. 52 коп., в том числе стоимость товара в сумме 212 988 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2008 г. по 30.08.2010 г. в сумме 45570 руб. 52 коп., с 01.09.2010 года по день фактической оплаты долга взыскание процентов производить ежедневно в сумме 45 руб. 85 коп. (от суммы задолженности 212988 руб., по ставке рефинансирования – 7, 75% годовых), а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 8111 руб. 56 коп., и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 руб. 61 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебеденко Владимира Ивановича, 24.04.1958 г. рождения, уроженца с. Красное, Бутурлиновского района, Воронежской области, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 37, кв. 32, ОГРН 304482222200033 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 0 руб. 92 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
