Решение от 22 октября 2008 года №А36-2493/2008

Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А36-2493/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк             Дело №  А 36-2493/2008                 22 октября 2008 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Вымпел-Коммуникации» (г. Липецк)
 
    к  ООО «Ризалетт-М» (г. Липецк)
 
    о взыскании 35391,07 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Волкова И.В., доверенность от 10.06.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Ризалетт-М» и просило взыскать с ответчика 35391,07 руб., в том числе 32355,01 руб. задолженности за оказанные услуги связи в период  с 31.08.2007г. по 15.01.2008г., а также 3036,06 руб. пени за период с 12.10.2007г. по 12.01.2008г.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 40897). Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами 17.11.2005г. были подписаны учетные данные абонента (юридического лица) № 101939193, подписание которых является заключением  публичного договорам на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи с ОАО «ВымпелКом», действующему через Липецкий филиал. ООО «Ризалетт-М», как следует из текста учетных данных, было ознакомлено с «Правилами пользования слугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» и действующими тарифами обслуживания (л.д. 34). Из имеющихся в деле документов усматривается, что ответчику были предоставлены телефонные номера: 903-699-1564, 903-864-4190, 905-684-2765, 905-855-8501, 906-681-4868, 960-159-3600.
 
    Согласно договору об оказании услуг связи «Билайн», при не поступлении на расчетный счет истца суммы, указанной в выставленном счете, в течение 25 дней со дня его выставления истец вправе приостановить предоставление услуг (п. 6.5.2.6). В соответствии с п. 6.3. договора об оказании услуг связи «Билайн» платежи ведутся в валюте Российской Федерации по внутреннему курсу истца на дату платежа.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. и п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г.).
 
    Из материалов дела видно, что истец предоставлял ответчику в период с  31.08.2007г. по 15.01.2008г. услуги сотовой радиотелефонной сети по названным выше номерам.
 
    Факт предоставления услуг в указанном периоде подтверждается истцом распечатками данных по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений АСР «Ensemble» (л.д. 13-32).
 
    В данном случае суд считает, что представленные истцом распечатки из программного комплекса «Ensemble» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств и принимает их в качестве объективного доказательства оказания ОАО «Вымпел-Коммуникации» услуг ответчику по следующим обстоятельствам.
 
    Автоматизированная система расчетов «Ensemble» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083, соответствует требованиям, утвержденным Госкомсвязи России 16.06.1998г., и используется на сетях связи общего пользования в качестве универсальной тиражируемой автоматизированной системы расчетов высшего функционального уровня для расчета за услуги местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, услуги сотовой радиотелефонной связи, услуги передачи данных и телематических служб, услуги по предоставлению каналов связи.
 
    В соответствии с п. 1.3.1. раздела 1.3. ТУ 5000-549-04604025-2005 для абонентов сотовой радиотелефонной связи «Автоматизированная система расчетов «Ensemble» (далее АСР «Ensemble») поддерживает расчеты за установление соединений с абонентами фиксированной телефонной связи и сотовой радиотелефонной связи, за национальный и международный роуминг, за передачу коротких сообщений, голосовую почту, переадресацию вызовов, услуги GPRS, позволяет осуществлять расчеты за услуги передачи данных и телематических служб,, а также осуществляет расчеты за услуги радиофикации и поддерживает работу с картами оплаты услуг связи в реальном масштабе времени.
 
    АСР «Ensemble» состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализуют следующие основные функции: сбор, обработка и ввод в базу данных первичной информации о предоставленных услугах электросвязи и их оплате; тарификация и расчет платежей по предоставленным услугам связи; формирование счетов абонентам (п. 1.3.1. ТУ 5000-549-04604025-2005). В определенный день каждого месяца производится расчет и начисление абонентской платы, а также проводится ежемесячное формирование счетов абонентам оператора (п. 1.3.8 ТУ 5000-549-04604025-2005).
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период и сумме задолженности ответчика.
 
    Расчет задолженности истцом сделан верно, исходя из условий договора между сторонами и тарифного плана.
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 32355,01  руб. за период с 31.08.2007г. по 15.01.2008г. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать с ответчика также пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 3036,06 руб. за период с 12.10.2007г. по 12.01.2008г.
 
    В соответствии с п. 6.5.2.7. договора об оказании услуг связи «Билайн» при непоступлении на расчетный счет истца сумм, указанных в выставленных ответчику счетах, в течение 30 дней после их  выставления ответчик выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.12). Оператор (истец) обязан выставлять абоненту (ответчику) счета за оказанные услуги в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным абонентом реквизитам (подп. 3. п. 3.1. договора об оказании услуг связи «Билайн»).
 
    Как видно из заявления ответчика от 17.11.2005г., счета-фактуры и детализация должны были направляться истцом по адресу электронной почты ответчика, указанному в данном заявлении, однако доказательств такого направления счетов ответчику истец не представил.
 
    Кроме того, имеющееся в деле почтовое уведомление № 40312, подтверждающие получение ответчиком 17.09.2008г. акта сверки, не имеет значения для рассмотрения в настоящем деле требования о взыскании пени, поскольку истец просит взыскать штрафные санкции за период с 12.10.2007г. по 12.01.2008г.
 
    В полученном ответчиком акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2008г., перечислены все счета, предъявленные  истцом в рамках настоящего дела (л.д. 45-47). В соответствии с п. 6.5.2.7. договора об оказании услуг связи «Билайн», срок для исчисления пени наступает по истечении 30 дней после выставления счета на оплату. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании пени за период с 12.10.2007г. по 12.01.2008г.
 
    Таким  образом, требование ОАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании пени необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Иск ОАО «Вымпел-Коммуникации» к ООО «Ризалетт-М» подлежит удовлетворению в сумме 32355,01 руб. задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи за период с 31.08.2007г. по 15.01.2008г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ризалетт-М» (ОГРН 1044800167829)  в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 32355 (тридцать две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 01 коп. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 20 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                          У.В. Серокурова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать