Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А36-2488/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2488/2014
«30» июля 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» в лице обособленного подразделения в г. Липецке (Брянская область, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 103, офис 807, ОГРН 1043266011678, ИНН 3255043920, адрес обособленного подразделения: г. Липецк, ул. Балмочных, д. 15, оф. 711)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (Липецкая область, с. Тербуны, ул. Промышленная, д. 17, ОГРН 1114807000901, ИНН 4815006280)
о взыскании 17264 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» в лице обособленного подразделения в г. Липецке (далее – ООО «Компания Альянс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (далее – ООО «Строй Торг») 17264 руб. задолженности за оказанные услуги за период сентябрь 2013 г., ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., январь 2014 г. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 30.05.2014 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления на л.д. 72-75).
От истца поступили дополнительные пояснения, в которых он указал, что ежемесячная стоимость оказанных услуг в спорный период фиксировалась информационными письмами, которые вручались ответчику, а также представил типовое дистрибьюторское соглашение и дубликаты счетов за оказание информационных услуг от 02.09.2013 г., 01.11.2013 г., 02.12.2013 г., 09.01.2014 г.
От ответчика каких-либо документов не поступило.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Компания Альянс» и ООО «Строй Торг» 12.12.2012 г. подписали договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 24/048 (л.д. 9).
В силу пункта 2.1 договора между сторонами истец обязался передать ответчику и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект(ы)), а ответчик принять и оплатить один экземпляр системы СПС Консультант Бухгалтер: Версия Проф (фп), USBFlashDriveс символикой К+ 16 Гб. Согласно пункту 7.1 договора он действует с 12.12.2012 г. по 31.12.2012 г. Договор продлевается автоматически на последующие годы, если ни одна из сторон не менее чем за двадцать дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (п. 7.2 договора).
В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора истец в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения ответчика не позднее 30 числа текущего месяца.
Пунктом 6.6 договора установлено, что ответчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что основанием для расчетов является счет, который истец предоставляет ответчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц. Принятие ответчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие ответчика со стоимостью данных информационных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте (п. 6.5 договора).
За период сентябрь 2013 г., ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., январь 2014 г. включительно истец оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 17264 руб., что подтверждается соответствующими актами № 6696 от 30.09.2013 г. на сумму 4239 руб., № 8152 от 29.11.2013 г. на сумму 4239 руб., № 8951 от 30.12.2013 г. на сумму 4239 руб., № 782 от 31.01.2014 г. на сумму 4547 руб. (л.д. 10-13).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 13 от 03.03.2014 г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 14).
В связи с неоплатой задолженности истец обратился с иском в суд.
Исходя из анализа условий Договора, арбитражный суд считает, что он является договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец письмом от 10.07.2014 г. № 155 пояснил, что ежемесячная фиксированная стоимость оказанных услуг в спорный период фиксировалась информационными письмами. В материалах дела имеются: информационное письмо от 05.03.2013 г. № 25 о том, что стоимость информационных услуг ежемесячно с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. составит 4239 руб.; информационное письмо от 30.12.2013 г. № 93 о том, что стоимость информационных услуг ежемесячно с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. составит 4547 руб. Данные информационные письма вручены ответчику, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 121-122).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела.
В связи с этим, суд считает установленным факт оказания истцом ответчику поименованных в выше названных актах услуг, а также размер задолженности.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 17264 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из рассмотренных требований в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 633 от 13.05.2014 г. на сумму 2000 руб. (л.д. 69) и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (Липецкая область, с. Тербуны, ул. Промышленная, д. 17, ОГРН 1114807000901, ИНН 4815006280) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (Брянская область, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 103, оф. 807, ОГРН 1043266011678, ИНН 3255043920) 17264 руб. задолженности за оказанные услуги за период сентябрь 2013 г., ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., январь 2014 г., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.С. Тонких
