Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А36-2487/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2487/2014
«30» июля 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» в лице обособленного подразделения в г. Липецке (Брянская область, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 103, офис 807, ОГРН 1043266011678, ИНН 3255043920, адрес обособленного подразделения: г. Липецк, ул. Балмочных, д. 15, оф. 711)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лебедянская управляющая компания» (Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Советская, д. 91, ОГРН 1094811000107, ИНН 4811011480)
о взыскании 21476 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» в лице обособленного подразделения в г. Липецке (далее – ООО «Компания Альянс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лебедянская управляющая компания» (далее – ООО «Лебедянская управляющая компания») 21476 руб. задолженности за оказанные услуги за период с января 2014 г. по апрель 2014 г. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 30.05.2014 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления на л.д. 76-79).
От истца поступили дополнительные пояснения, в которых он указал, что ежемесячная стоимость оказанных услуг в спорный период составила 5369 руб., а также представил типовое дистрибьюторское соглашение и дубликаты счетов за оказание информационных услуг от 09.01.2014 г., 03.02.2014 г., 03.03.2014 г., 01.04.2014 г.
От ответчика каких-либо документов не поступило.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Компания Альянс» и ООО «Лебедянская управляющая компания» 09.01.2014 г. подписали договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 19/048 (л.д. 9-10).
В силу пункта 2.1 договора между сторонами истец обязался оказывать информационные услуги с использованием экземпляра системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра системы КонсультантПлюс), а ответчик - оплатить один экземпляр системы КонсультантПлюс: СПС Консультант Малый Бизнес +. Согласно пункту 6.1 договора он действует с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, предоставляемых истцом ответчику, на период с 09.01.2014 г. по 31.12.2014 г. ежемесячно составляет 5369 руб.
Пунктом 5.5 договора установлено, что ответчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что основанием для расчетов является счет, который истец предоставляет ответчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц. Подтверждением оказанных услуг является акт об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем «КонсультантПлюс», подписываемый ответчиком и истцом ежемесячно, скрепленный печатями сторон (п. 5.4 договора).
В период с января 2014 г. по апрель 2014 г. включительно истец оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 21476 руб., что подтверждается соответствующими актами № 792 от 31.01.2014 г. на сумму 5369 руб., № 1596 от 28.02.2014 г. на сумму 5369 руб., № 2385 от 31.03.2014 г. на сумму 5369 руб., № 3159 от 30.04.2014 г. на сумму 5369 руб. (л.д. 11-14).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 17 от 20.03.2014 г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 15).
В связи с неоплатой задолженности истец обратился с иском в суд.
Исходя из анализа условий Договора, арбитражный суд считает, что он является договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела.
В связи с этим, суд считает установленным факт оказания истцом ответчику поименованных в выше названных актах услуг, а также размер задолженности.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 21476руб.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из рассмотренных требований в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 632 от 13.05.2014 г. на сумму 2000 руб. (л.д. 73) и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебедянская управляющая компания» (Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Советская, д. 91, ОГРН 1094811000107, ИНН 4811011480) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (Брянская область, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 103, оф. 807, ОГРН 1043266011678, ИНН 3255043920) 21476 руб. задолженности за оказанные услуги за период с января 2014 г. по апрель 2014 г., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.С. Тонких
