Дата принятия: 10 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2486/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-2486/2008
«10» ноября 2008г. г. Липецк
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Росинка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Антей»
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 340 руб. 68 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гниломедов А.А. – юрисконсульт, доверенность № 373 от 10.10.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО ТД «Росинка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Антей» 16 340 руб. 68 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований), в т.ч. 15 151 руб. 70 коп. долга по договору поставки № 31 от 11.10.2007г. и 1 188 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 22.10.2008г., направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, подтвержденному данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2008г., вернулось с отметкой органа почтовой связи «возвращается за истечением срока хранения».
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что долг и проценты не оплачены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО ТД «Росинка» (Поставщик) и ООО «Антей» (Покупатель) заключили договор поставки № 31 от 11.10.2007г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар в ассортименте слабоалкогольную, безалкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 8-9).
Согласно п. 3.1., 3.2. расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика наличными денежными средствами и другими предусмотренными действующим законодательством способами расчетов. Максимальный срок предоставления коммерческого кредита семь календарных дней с даты поставки.
Во исполнение указанного Договора Поставщик передал Покупателю товар на сумму 26 851,70 руб. на основании товарных накладных №2472 и 2474 от 15.02.2008г. (л.д. 11-16).
В согласованные сторонами в договоре поставки сроки ответчик не оплатил стоимость поставленного товара.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
ООО «Антей» произвело частичную оплату поставленной продукции платежным поручение № 9 от 12.09.2008г. на сумму 11 700 руб. с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (л.д. 22), в связи с чем истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 15 151,70 руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки продукции не в полном объеме, а также не оспорил размер задолженности. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 151,70 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 188,98 руб.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 188,98 руб. произведен истцом, исходя из периода просрочки с 27.02.2008г. по 18.08.2008г. произведен на полную сумму задолженности по договору без учета платежа, произведенного ответчиком 12.09.2008г., исходя из ставки рефинансирования – 11%, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд, основан на законе, подтвержден материалами дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен, соответственно, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и с учетом того, что взыскиваемая в рамках данного дела задолженность была частично оплачена ответчиком после обращения истца для ее взыскания в судебном порядке судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при обращении с исковым заявлением в размере 1 121 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Росинка» 16 340 (Шестнадцать тысяч триста сорок) руб. 68 коп., в т.ч. 15 151 руб. 70 коп. долга по договору поставки № 31 от 11.10.2007г. и 1 188 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 (Одна тысяча сто двадцать один) руб. 63 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
