Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А36-2482/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А36-2482/2010
«27» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ай Си эФ компани»
к обществу с ограниченной ответственностью «Промизделия»
о взыскании задолженности по договору в размере 788374,80 руб., штрафа в сумме 187674,96 руб., неустойки в размере 102509,80 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22068,03 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Герасимов М.В. по доверенности б/н от 15.06.2010 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 44206)
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Ай Си эФ компани» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промизделия» о взыскании задолженности по договору в размере 788374,80 руб., штрафа в сумме 187674,96 руб., неустойки в размере 102509,80 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22068,03 руб.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № 47ТЭО/09-09 от 23.09.2009 г., в соответствии с которым одним из обязательств экспедитора являлась обязанность организовать перевозку грузов в соответствии с условиями заявок клиента, а клиента – предоставление экспедитору своевременно для рассмотрения им подтверждения принятия заявки на транспортировку грузов, а также обязанность при необходимости передать экспедитору необходимые транспортные и сопроводительные документы.
В соответствии с договором 24 ноября 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт № 03-47ТЭО/09-09, согласно которому экспедитор обязан организовать доставку груза по маршруту FOBШанхай – СPTЛипецк и таможенное оформление груза в порту Санкт-Петербург на контракт получателя, а клиента – до фактического прихода груза в порт Санкт-Петербург передать экспедитору полный пакет документов, требуемый для получения у агентов линии и таможенного оформления груза.
Экспедитором (истцом) была организована морская доставка груза заказчика, указанного в контракте, из Китая в порт Санкт-Петербурга, что подтверждают полученные приемо-сдаточные ордеры от агента океанского перевозчика ООО «Евро-Шиппинг и Форвардинг».
После произведения клиентом оплаты таможенных платежей, экспедитором проведено декларирование груза на Балтийской таможне, что подтверждает грузовая таможенная декларация от 17.02.2010 г. 10216100/170210/0014177. После растамаживания груза экспедитором было произведено в порту необходимое оформление груза.
Экспедитором был заказан у ЗАО «Трансэк» и у ООО «Юнитранс Логистик» и подан автотранспорт для вывоза груза из порта Санкт-Петербург» в г. Липецк по адресу клиента в период с 03.03.2010 г. по 09.03.2010 г.
В соответствии с п. 2.1.5. договора экспедитор проинформировал клиента, что ожидаемая дата прибытия груза в порт Санкт-Петербург – 25.01.2010 г., письменно уведомив об этом клиента 21.12.2009
14.01.2010 г. экспедитор письменно запросил по электронной почте у клиента документы для таможенного оформления.
25.01.2010 г. экспедитор письменно запросил по электронной почте у клиента сертификат соответствия.
02.02.2010 г. экспедитор в очередной раз письменно уведомил, что не имеет необходимых документов и снова сделал запрос об их предоставлении.
Груз клиента (ответчика) прибыл в порт вечером 03.02.2010 г. На момент поступления груза в порт клиент не предоставил экспедитору пакет документов, требуемых для таможенного оформления.
Указанные документы были получены только 11.02.2010 г. После из проверки оказалось, что не достает сертификата соответствия. По согласованию с клиентом экспедитор заказал оформление такого сертификата, который был готов 16.02.2010 г.
17.02.2010 г. экспедитор подал таможенную декларацию в Балтийскую таможню.
18.02.2010 г. грузовая таможенная декларация был отправлена в отдел товарной номенклатуры для подтверждения кода ТНВЭД с пошлиной 0 %.
24.02.2010 г. при попытке выпуска грузовой таможенной декларации в электронной базе Балтийской таможни появился заперт на выпуск, наложенный отделом системы управления рисками, с требованием выставить груз на досмотр.
Контейнер был выставлен в зону таможенного досмотра 26.02.2010 г., груз был досмотрен инспектором Балтийской таможни 27.02.2010 г.
28.02.2010 г. грузовая таможенная декларация выпущена, груз растаможен.
С 02.03.2010 г. по 05.03.2010 г. с территории ЗАО «Первый Контейнерный Терминал» экспедитором были вывезены контейнеры с грузом в адрес клиента.
Таким образом, по независящим от экспедитора причинам возникло сверхнормативное хранение с 04.02.2010 г. по 01.03.2010 г. и демередж (пользование контейнерами) с 14.02.2010 г. по 01.03.2010 г.
01.03.2010 г. экспедитором был выставлен счет за период хранения груза с 04.02.2010 г. по 01.03.2010 г. в рамках договора и контракта.
На момент исполнения обязательств экспедитора перед клиентом, т.е. на 09.03.2010 г., клиент должен был уплатить 1088374,8 руб.
Ответчиком было оплачено 3433890 руб.
Поскольку у ответчика имеется задолженность в сумме 788374,8 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на "23" августа 2010 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
Истцу представить достоверные банковские реквизиты, доказательства частичной оплаты, расчет иска. Дополнительно обосновать, с представлением доказательств, все элементы состава убытков: факт наличия убытков, их размер, противоправность, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением убытков.
Ответчику представить письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва истцу, а также копии учредительных и регистрационных документов для приобщения к материалам дела (подлинные для обозрения).
Судья Е.М. Гриднева
