Определение от 22 июля 2010 года №А36-2481/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-2481/2010
 
    22 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании с индивидуального предпринимателя Тананакина Александра Викторовича 1 454,90 руб. финансовых санкций,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ворогушиной Т.Н. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 № 3),
 
    от общества: не явились,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тананакина Александра Викторовича (далее - предприниматель, страхователь) 1 454, 90 руб.  финансовых санкций за непредставление в установленном законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. № 44077 от 01.07.2010), в суд не явился.
 
    В предварительном судебном заседании уполномоченным представителем заявителя Ворогушиной Т.Н. представлено заявление от 22.07.2010 об отказе от заявленных требований в связи с оплатой ИП Тананакиным А.В. суммы финансовых санкций в полном объеме.
 
    Суд считает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований в размере 1454,90 руб., поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены оплатой суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.  
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, оснований для ее взыскания не имеется.
 
               Руководствуясь статьями: 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2481/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева