Решение от 12 августа 2009 года №А36-2480/2009

Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А36-2480/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело № А 36-2480/2009
 
    12 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к ОАО «Золотой колос» г. Липецк
 
    о взыскании 1 350 164 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность № 147 от 29.12.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150105 от 01.10.2004 г. в сумме 12 000 руб. 00 коп. за период с августа 2008 г. по март 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 1 350 164 руб. 13 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 13724), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.10.2004 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Золотой колос» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150105 и дополнительные соглашения к нему (л.д. 9-12).
 
    По условиям договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом согласно расчетным величинам (п.2.1.2). Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация направляет Абоненту счет за фактически оказанные услуги, который оплачивается в течение 3-х банковских дней с даты его получения (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.1, 2.3.2., 3.1.- 3.4. договора).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. За период с августа 2008 г. по март 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 1159,938681 Гкал и ХОВ в количестве 2507,486208 куб.м. на общую сумму 1 350 164 руб. 13 коп., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи услуг (л.д. 64-68).
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 13-46).
 
    Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, истец во исполнение пункта 7.2. договора направил ответчику претензию № 147-юрт от 30.04.2009 г. с требованием оплаты долга (л.д. 47,48).
 
    Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150105 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что ответчику оказаны услуги по договору № 150105 от 01.10.2004 г. за период с августа 2008 г. по март 2009 г., выставленные для оплаты счета ответчиком не оспорены, и поскольку обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 1 350 164 руб. 13 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 4161 от 18.06.2008 г. (л.д. 6).
 
    Истец увеличил размер исковых требований до суммы 1 350 164 руб. 13 коп., государственная пошлина с которой составляет сумму 18 250 руб. 82 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 17 750 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой колос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150105 от 01.10.2004 г. в сумме 1 350 164 руб. 13 коп. за период с августа 2008 г. по март 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой колос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 750 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать