Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А36-2477/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2477/2009
Резолютивная часть решения оглашена 8 июля 2009года.
Решение в окончательном виде изготовлено 14 июля 2009года
Арбитражный суд в составе судьи Пешкова Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Влад»
к ООО «ТД «Кондитер»
о взыскании 27622,89 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Турбина М.М. - доверенность от 16.06.2009г.,
от ответчика: Копцева С.С. – бухгалтер,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 13666,56 руб. и процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 13956,31 руб., начисленных в соответствии договором – всего 27622,89 руб. В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании суммы основного долга в полном объеме, и изменил требование о взыскании санкций, заявив ходатайство о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1242,24 руб. суд принимает данные уточнения и рассматривает требования истца о взыскании процентов в указанной редакции.
Ответчик в судебное заседание представил доказательства погашения суммы основного долга - платежные поручения: № 286 на сумму 11000 руб., № 284 на сумму 1666,56 руб., № 281 на сумму 1000 руб. Во всех платежных поручениях в графе назначение платежа указано, что деньги перечисляются за соки, поставленные по накладной № 104 от 21.08.2008г.
Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
02.06.2008г. истец и ответчик подписали договор купли-продажи товара № 41 (л.д.6-7). В п. 1 договора указано, что ООО «Влад» обязуется передать в собственность ООО «ТД «Кондитер» товар в ассортименте и количестве, установленном счетами-фактурами и/или накладными.
По расходной накладной № 33655 от 21.08.2008г. истец передал ответчику соки на общую сумму 13666,56 руб. с НДС (л.д. 8).
Оплата за переданный товар не была произведена. Истец направил ответчику 29.10.2008г. претензию с требованием о погашении долга и выплате процентов, начисленных в соответствии с п. 7.3 договора. Однако и после этого задолженность не была погашена, что побудило истца обратиться в суд с иском.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат отклонению, в связи с тем, что ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, у ответчика отсутствует нарушенное право в данной части исковых требований.
Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1242,24 руб., суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор купли-продажи подписанный истцом и ответчиком не позволяет определить ни наименование ни количество товара, а следовательно, данный договор нельзя признать заключенным. Не заключенный договор не порождает правовых последствий. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами в результате поставки товара должны регулироваться нормами о поставке и купле-продаже Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 21.08.2008г. С 22.08.2008г. ответчику могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом в судебное заседание, суд считает верным, составленным с учетом требований закона. Период начисления процентов с 22.08.2008г. по 01.07.2009г., также определен верно, правильно применена ставка рефинансирования. Таким образом, сумма процентов составляет:
12424,14 руб. х 11,5% х 313 дней : 360 дней = 1242,24 руб.
Ответчик не представил возражений по расчету, и не представил доказательств погашения процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов.
В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 508,56 руб. В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку по его вине дело дошло до суда.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТД «Кондитер» в пользу ООО «Влад» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008г. по 01.07.2009г. в сумме 1242,24 руб. и 596,35 руб. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать ООО «Влад» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 508,56 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. ПЕШКОВ
