Решение от 15 октября 2008 года №А36-2477/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                           Дело №  А 36-2477/2008                   15 октября 2008 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Липецкгеология» (г. Липецк)
 
    к ООО «Завод безалкогольных напитков «Байгора» (г. Грязи Липецкой области)
 
    о взыскании 2131,45 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Сарычев М.Е., доверенность от 24.01.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Липецкгеология» обратилось с иском к ООО «Завод безалкогольных напитков «Байгора» и просило взыскать 2131,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008г. по 20.08.2008г.  на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель ответчика (почтовое уведомление № 40483). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил рассматривать заявленное в иске требование исходя из следующих обстоятельств.
 
    Срок оплаты выполненных по договору № 4 от 14.01.2008г.работ наступил 08.02.2008г. Период просрочки оплаты 10000 руб. составляет с 08.02.2008г. по 04.05.2008г. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  равна 222,69 руб.; период просрочки оплаты 20000 руб. составляет с 08.02.2008г. по 19.06.2008г., сумма – 678,43 руб.; период просрочки оплаты 22564,32 руб. составляет с 08.02.2008г. по 13.10.2008г., сумма – 1437,36 руб. Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 2338,48 руб., исходя из указанных периодов просрочки платежа и ставки рефинансирования 11% годовых. Вместе с тем, представитель истца просил удовлетворить иск в первоначальном размере – 2131,45 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 14.01.2008г. был заключен договор № 4 на проведение в январе-феврале 2008г. работ общей стоимостью 66000 руб. по замене погружного насоса и водоподъемных труб в скважине № 3/03 (л.д. 7-9). Стоимость работ также определена сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору от 14.01.2008г. – л.д. 10).
 
    Согласно акту выполненных работ № 3 за январь 2008г. истец исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору на сумму 52564,32 руб. (л.д. 11).
 
    Частичная оплата работ в размере 30000 руб. была произведена ответчиком платежными поручениями № 191 от 04.05.2008г. на сумму 10000 руб. и № 132 от 19.06.2008г. на сумму 20000 руб. (л.д. 12-13).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ ОАО «Липецкгеология» обратилось в суд с соответствующим требованием.  На основании искового заявления ОАО «Липекгеология» арбитражным судом Липецкой области было возбуждено производство по делу № А36-1414/2008.
 
    Решением арбитражного суда Липецкой области от 11.08.2008г. по делу
№ А36-1414/2008 с ответчика – в пользу истца было взыскано 22564,32 руб. основного долга, а также 8202,57руб. судебных расходов. Данное решение суда вступило в законную силу 29.08.2008г.
 
    Как следует из пояснений представителя истца на момент рассмотрения дела решение суда по делу № А36-1414/2008 ответчиком не исполнено, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит  удовлетворению.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку решением суда от 11.08.2008г. по делу № А36-1414/2008 установлены размер задолженности и сумма частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате, то суд считает данные факты установленными по правилу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, а значит всоответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан верно и их сумма составляет 2338,48 руб. за период с 08.02.2008г. по 13.10.2008г.
 
    Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2131,45 руб., то есть в первоначально заявленной сумме.
 
    Поскольку кредитор вправе предъявлять ко взысканию любую сумму в пределах обоснованной, суд удовлетворяет иск в размере 2131,45 руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд с учетом требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложности заявленного иска, конкретных обстоятельств дела и количества судебных заседаний частично удовлетворяет ходатайство истца и взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4500 руб., в том числе 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Байгора» (ОГРН 1024800522152) в пользу открытого акционерного общества «Липецкгеология» 2131 (две тысячи сто тридцать один) руб. 45 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2008г.г. по 13.10.2008г., а также судебные расходы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.  
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                 У.В. Серокурова