Определение от 16 августа 2010 года №А36-2475/2010

Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А36-2475/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-2475/2010
 
 
    «16» августа 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Колобаевой С. И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    ООО «Аркада»
 
    к Панфилову Владимиру Петровичу
 
    об изменении условий договора и взыскании неосновательного обогащения в сумме 20000 руб.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Крюковой Ю. С. – представителя. Дов. от 10.02.2010 года.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Аркада» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Панфилову Владимиру Петровичу об изменении условий договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СХПП «Сошки» и взыскании неосновательного обогащения в сумме 20000 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 450, 451, 1102 ГК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании истец одержал иск полностью.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил следующее.
 
    21.09.2007 года между Панфиловым В. П. и ООО «Аркада» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СХПП «Сошки». По условиям договора Панфилов В. П. - продавец обязуется передать в собственность покупателя - ООО «Аркада» принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «СХПП «Сошки», составляющую 100% уставного капитала, а покупатель обязуется принять и оплатить эту долю.
 
    В пункте 3.1. договора стороны согласовали общую сумму, уплачиваемую покупателем продавцу  - 42000000 руб.
 
    Впоследствии стало известно, что 32% доли в уставном капитале ООО «СХПП «Сошки» принадлежит Комлевой В. Н., поскольку решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2009 года по делу № А 36-1617/2008, № А 36-2224/2008 договор дарения доли от 21.09.2007 года, заключенный между Комлевой В. Н. и Панфиловым В. П., признан недействительным.
 
    С учетом изложенного истец просит внести изменения в условия  договора купли-продажи № 09/21-УК, а также взыскать неосновательное обогащение в сумме 20000 руб.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд полагает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «31» августа 2010 г. на 14 час. 10 мин.  в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
 
    С информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте    Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных  порталах,  находящихся в вестибюле на  5 и 6   этажахздания  Арбитражного  суда  Липецкой  области.
 
    Истцу документально подтвердить соблюдение порядка о внесении изменений условий договора, установленного ст. 452 ГК РФ, представить доп. соглашение № 2 от 29.10.2009 года, доказательства реального исполнения решения арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 года, представить расчет суммы иска и подтвердить его документаль.
 
    Ответчику представить письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья      Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать