Решение от 27 марта 2009 года №А36-247/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-247/2009
 
    Резолютивная часть решения оглашена  19 марта 2009 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 27 марта 2009года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению ОАО «Лебедянский сахарный завод»
 
    к ЗАО «Раненбург-комплекс»
 
    о взыскании 2841206,73руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Бражников В.И. по доверенности от 11.02.2009 г.,
 
    от ответчика: Кондрашин А.В. по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    установил:
 
    14.07.2008года ОАО «Лебедянский сахарный завод» (далее истец) и ЗАО «Раненбург-комплекс» (далее ответчик) заключили договор на переработку сахарной свеклы №7. По условиям договора истец принял на себя обязательство произвести переработку сахарной свеклы ответчика в количестве 44166,678т. сахарной свеклы. За переработку указанного количества сахарной свеклы ответчик обязан был передать в собственность истца 24144,23т. сахарной свеклы и заплатить в денежной форме сумму налога на добавленную стоимость, приходящуюся на стоимость переработки сахарной свеклы ответчика. Согласно Акту сверки по состоянию на 01.01.2009года задолженность по оплате НДС за ответчиком составила 2900395,01руб.
 
    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 2980812,43руб. в том числе: 2900395,01 руб. основного долга и 80412,42руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 31.01.2009 года.  
 
    В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2788693,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52513,04 руб. за период с 29.10.2008 г. по 31.01.2009 г.
 
 
    Ответчик заявленные требования оспорил. По мнению ответчика, обязанность перечислить денежные средства у него возникает только с момента предъявления счёта за оказанные услуги, поскольку счета не выставлялись, то обязанности перечислять деньги не возникло. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку пользования денежными средствами не было.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные  материалы, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст.702-703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу, в том числе переработку вещи, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поскольку истец по заданию ответчика произвёл переработку сахарной свеклы в количестве 44839,286тонны. В счёт оплаты выполненной работы ответчик передал истцу 24144,23тонны сахарной свеклы и перечислил денежные средства в сумме 2111701,32руб. составляющие налог на добавленную стоимость. Однако в соответствии с актом от 30.12.2008года ответчик недоплатил денежные средства  в сумме 2788693,69руб. в счёт уплаты НДС за декабрь 2008года. Данный факт подтверждается счётом-фактурой №03295 от 30.12.08г. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2788693,69руб. подлежит удовлетворению.
 
    Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данное требование удовлетворению не подлежит. По своей правовой природе НДС является частью цены, которая подлежит перечислению в бюджет и не является имуществом принадлежащим истцу. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование денежными средствами, принадлежащими истцу. Поскольку требование заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части налога на добавленную стоимость, который истцу не принадлежит, эти требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно 333.22. Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату госпошлина в размере 697,76 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25443,47 руб.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Раненбург комплекс» в пользу ОАО «Лебедянский сахарный завод» 2788693,69руб. основного долга и судебные расходы в сумме 25443,47руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ОАО «Лебедянский сахарный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 697,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в 19 апелляционный суд в г.Воронеже в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде
 
 
    Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.