Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А36-2471/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2010 г.
Полный текст определения изготовлен 12.08.2010 г.
г. Липецк Дело № А36-2471/2010 «12» августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Контур» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Усмань-Масло» г. Усмань Липецкой области
о взыскании суммы основного долга по оплате работы по текущему информационному обслуживанию справочных систем семейства КонсультантПлюс по договору № И-84 от 04.02.2009 г. в размере 8 027,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2009 г. по 01 июля 2010 года в размере 405 рублей и судебных расходов
при участии в заседании:
от истца: Мещерякова О.Н. (доверенность б/н от 15.03.2010 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Усмань-Масло» о взыскании суммы основного долга по оплате работы по текущему информационному обслуживанию справочных систем семейства КонсультантПлюс по договору № И-84 от 04.02.2009 г. в размере 8 027,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2009 г. по 01 июля 2010 года в размере 405 рублей и судебных расходов.
В ходе судебного заседания представитель истца письменно заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 8 027 руб. 77 коп. и просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей (л.д. 76).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 54).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен лицом, наделенным такими полномочиями (л.д. 12), суд полагает возможным принять отказ (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Усмань-Масло» оплатило сумму основной задолженности по оплате работы по текущему информационному обслуживанию справочных систем семейства КонсультантПлюс по договору № И-84 от 04.02.2009 года в полном объеме 09.07.2010 г. (л.д. 87), т.е. после вынесения арбитражным судом определения от 29.06.2010 г. о принятии искового заявления ООО «Контур» к производству, назначении предварительного судебного заседания (л.д. 1-3).
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также учитывая, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 372 от 23.06.2010 г., л.д. 9) на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Кроме того, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).
В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом было представлено платежное поручение № 402 от 09.07.2010 г. на сумму 8 500 рублей (л.д. 23).
Из материалов дела усматривается, что ООО «Контур» (заказчик) и Правовое агентство «Советник» (исполнитель) 01 февраля 2010 года заключили договор № 004 (л.д. 11), согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических, консультативных и информационных услуг, связанных с взысканием задолженности с должников, в том числе, по представительству при ведении судебных процессов, составлению процессуальных документов (исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, ходатайств и др.), а заказчик – оплачивать услуги, в размере и сроки, определенные настоящим договором.
Стоимость услуг, оказанных по договору № 004 от 01.02.2010 г., согласно акта выполненных (оказанных) юридических, консультативных и информационных услуг от 31.07.2010 г. (л.д. 72), подписанного представителями ООО «Контур» и Правового агентства «Советник» без замечаний, составила 8 500 рублей.
Факт оказания услуг представителями Правового агентства «Советник» по представлению интересов ООО «Контур» в суде по настоящему делу также подтверждается и имеющимися в деле процессуальными документами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены, а также учитывая предмет и характер спора, объем выполненных работ (изучение документов, составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований), количество судебных заседаний, проведенных с участием представителей Правового агентства «Советник», Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов, закрепленным в ст. 110 АПК РФ, суд полагает разумным и обоснованным взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» судебных издержек в виде расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 8 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств чрезмерности судебных издержек в указанной сумме.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 150 (п/п 4 ч. 1), 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усмань-Масло» г. Усмань Усманского района Липецкой области (ОГРН 1024800730492) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» г. Липецк (ОГРН 1024840831179) судебные расходы в размере 10 500 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 8 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.В. Дружинин
