Определение от 12 мая 2010 года №А36-2470/2008

 
    8
 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
       об отказе  в удовлетворении  жалобы на действия арбитражного управляющего
 
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2470/2008
 
    12  мая 2010 года
 
                        Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2010 года.
 
                         Полный текст определения изготовлен 12 мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  лице  Инспекции Федеральной налоговой службы   по Левобережному району города Липецка действия арбитражного  управляющего ООО «МТС-Черноземье» Н.Н.Коробкина в части признания необоснованной  оплаты  привлеченным специалистам в размере 93 397 руб. по договору № 1 от 27.11.2008 года с ООО «Правовой центр «Антикризис»
 
 
    в рамках дела о банкротстве №А36-2470/2008, возбужденного по заявлению уполномоченного органа  - ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району города Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» г.Липецк
 
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего И.Ю.Рождествиной (доверенность от 01.02.2010 года, б/н, паспорт 20 06 866690 выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Хохольском районе 05.10.2007 года)
 
    представителя уполномоченного органа – Н.П.Ворониной (доверенность от 19.02.2010 года за №11-03);
 
    представителя органа по контролю (надзору): главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций А.В.Новикова (доверенность от 11.01.2010 года за №5);
 
    не явились конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще  извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Уполномоченный орган  -  Федеральная  налоговая служба  в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы   по Левобережному району города Липецка  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «МТС-Черноземье» (г. Липецк) несостоятельным (банкротом) (л.д. 1-3, том 51).
 
    Определением суда от  26.08.2008 года заявление принято и возбуждено производство по  делу  №А36-2470/2008.
 
    Определением от 18.11.2008 года в ООО «МТС - Черноземье» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Н.Н.Коробкин.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области суда от 13.04.2009 года, резолютивная часть которого объявлена 09.04.2009 года, ООО «МТС - Черноземье» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
              Определением суда от 13.04.2009 года на должность конкурсного управляющего утвержден Н.Н.Коробкин, являющийся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» г. Санкт-Петербург.
 
    12 октября 2009 года конкурсный управляющий Н.Н. Коробкин  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства  в ООО «МТС - Черноземье»  на шесть месяцев (л.д. 1-2, том 20).
 
    Определением суда от 14.10.2009 года судебное разбирательство по рассмотрению заявленного ходатайства назначено на 12.11.2009 года.
 
    06.11.2009 года материалы дела № А36-2470/2008 были направлены в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    21.01.2010 года материалы дела № А36-2470/2008 направлены в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в связи с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим ООО «МТС-Черноземье» Н.Н.Коробкиным на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2009 года по данному делу.
 
    23 марта 2010 года Федеральная  налоговая служба России в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы  России по Левобережному району города Липецка  обратилась в Арбитражный суд Липецкой области  с жалобой на действия арбитражного  управляющего ООО «МТС-Черноземье» Н.Н.Коробкина в части признания необоснованной  оплаты  привлеченным специалистам в размере 93 397 руб. по договору № 1 от 27.11.2008 года с ООО «Правовой центр «Антикризис» (л.д. 121-123, том 37).
 
    30.03.2010 года материалы дела № А36-2470/2008 возвращены в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Определением суда от 05. 04. 2010 года жалоба уполномоченного органа принята к производству и ее рассмотрение назначено на 06 мая 2010 года (л.д. 17-19, том 38).
 
    В связи с обжалованием конкурсным управляющим Н.Н. Коробкиным судебных актов, принятых по делу А36-2470/2008, в апелляционной и кассационной инстанциях, два ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства  в ООО «МТС - Черноземье» рассмотрены  арбитражным судом 29 апреля 2010 года.
 
    Определениями суда от 04.05. 2010 года (дата изготовления полного текста судебных актов) конкурсного производство в ООО «МТС - Черноземье» продлено до 13 октября 2010 года (л.д. 51-60, том 53).
 
    В судебное заседание 06 мая 2010 года  не явились конкурсный управляющий, кредиторы.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа Н.П.Воронина настаивала на удовлетворении  жалобы и просила обязать конкурсного управляющего Н.Н. Коробкина возвратить 93 397 руб. 90 коп. в конкурсную массу должника - ООО «МТС - Черноземье».
 
    Уполномоченный орган считает установленными в судебном акте Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2009 года обстоятельства при рассмотрении жалобы уполномоченного органа от 30.03.2009 года, которые не должны доказываться вновь.
 
    Конкурсный управляющий Н.Н. Коробкин в письменном отзыве и его представитель  И.Ю.Рождествина в судебном заседании оспорили доводы уполномоченного органа и полагают, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    27 ноября 2008 года в период проведения процедуры наблюдения   временным управляющим ООО «МТС-Черноземье» Коробкиным Н.Н. (Заказчик)  и  ООО «Правовой центр  «Антикризис» г. Воронеж (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1, предметом которого является оказание организационно-экономических услуг и юридических услуг на период  с момента подписания  и до окончания  процедуры  наблюдения (л.д.68, том 53).
 
    В соответствии с указанным договором  выполнены  работы на сумму  181 333 руб. 33 коп., оплата произведена в размере 133 397 руб. 90 коп.
 
    31.03.2009 года  в Арбитражный суд Липецкой области  поступила жалоба ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г. Липецка  о признании неправомерными действий арбитражного управляющего Коробкина Николая Никитовича в части отнесения оплаты по заключенным договорам от имени временного управляющего ООО «МТС-Черноземье»  на расходы за счет имущества должника (л.д. 27-31 том 51).
 
    В результате, уполномоченный орган с учетом уточнения  заявления  от 21.10.2009 г., которое принято судом в соответствии  с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать неправомерными действия арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. в части привлечения организаций  по договорам № 1 и № 2 от 27.11.2008 года с ООО «Правовой центр  «Антикризис» и ООО «Юрсервис» и произведенную  по ним оплату  в сумме 157 935 руб. 43 коп., в том числе по договору №1  с ООО «Правовой центр «Антикризис» в сумме 87 935 руб.43 коп. и по договору № 2  с ООО «Юрсервис»  в сумме 70 000 руб.00 коп.  (л.д. 86 том 52).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2009 года по делу №А36-2470/2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной  инстанций, признаны неправомерными действия  арбитражного управляющего Н.Н. Коробкина по оплате денежных средств  по договору №2 от 27.11.2008 года, заключенному с ООО «Юрсервис» в сумме  70 000  рублей, по договору № 1  от 27.11.2008 года, заключенному  с ООО «Правовой центр «Антикризис» в сумме  47 935 руб. 43 коп. (л.д.90-100, 104-111, 123-127,  том  52).
 
    Полагая, что судами дана оценка правомерности действий арбитражного управляющего Н.Н. Коробкина в части  заключения договора  1  от 27.11.2008 года с ООО « Правовой центр «Антикризис» и обоснованности выплат по нему только в размере 40 000 руб., (оплачено 181 333 руб. 33 коп. – 47 935 руб. 43 коп. (возвращено в конкурсную массу с учетом судебных актов) – 40 000 руб. (отказано уполномоченному органу) = 93 397 руб. 90 коп.) и, считая необоснованными произведенные выплаты в размере 93 397 руб. 90 коп., уполномоченный орган обратился в суд с настоящей жалобой.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает, что  жалоба  уполномоченного органа не подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении жалобы уполномоченного органа применяются  правовые нормы редакции Закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10. 2002 года №127 –ФЗ, поскольку обжалуются действия временного управляющего Н.Н. Коробкина, связанные с заключением договора в период процедуры банкротства  в ООО «МТС- Черноземье» - наблюдения, введенной 18.11.2008 года.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона о банкротстве 2002 года и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органном по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
 
    Определением  суда от 18.11.2008 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «МТС-Черноземье» г.Липецк требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Липецка в размере 2 264 810 руб., а также задолженность по уплате пеней в сумме 49 264 руб. 23 коп., штрафов  в  размере  1 007 руб. 85 коп.
 
    В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой  о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей  предусмотрена  возможность защиты прав  конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
 
    Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством РФ.
 
    Как видно из материалов дела, 27 ноября 2008 года в период проведения процедуры наблюдения   временным управляющим ООО «МТС-Черноземье» Коробкиным Н.Н. (Заказчик)  и  ООО «Правовой центр  «Антикризис» г. Воронеж (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1, предметом которого является оказание организационно-экономических услуг и юридических услуг на период  с момента подписания  и до окончания  процедуры  наблюдения (л.д.  68-69, том 53).
 
    Согласно актам сдачи-приемки услуг по указанному договору №№ 01 (развернутый), 02 (развернутый) 03 (развернутый) 04 (развернутый) 05 (развернутый) 06 (развернутый) соответственно от 30 ноября, 31 декабря 2008 года, 31 января,28 февраля, 31 марта, 12 апреля 2009 года оказано услуг на сумму 181 333 руб.  (л.д. 70-75, том 53).
 
    В соответствии с указанным договором  выполнены  работы на сумму  181 333 руб. 33 коп.
 
    По платежному поручению  № 59 от 18.12.2009 года ООО «Правовой центр  «Антикризис» перечислило на расчетный счет ООО «МТС-Черноземье» 47 935 руб. 43 коп. во исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2009 года по делу № А36-2470/2008, в части признания неправомерными действия  арбитражного управляющего Н.Н. Коробкина по оплате денежных средств  по договору № 1  от 27.11.2008 года, заключенному  с ООО « Правовой центр «Антикризис» в сумме  47 935 руб. 43 коп. (л.д.  76, том  53).
 
    Оплата за выполненные работы произведена арбитражным управляющим Н.Н. Коробкиным в размере 133 397 руб. 90 коп., указанного факта лица, участвующие в деле не оспаривали.
 
    Суд находит несостоятельным довод уполномоченного органа о  преюдиции определения Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2009 года в части актов выполненных работ по договору  № 1.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует их судебного акта, договор № 1  от 27.11.2008 года и   акты сдачи-приемки услуг по нему не признаны судом недействительными.
 
    В рамках судебного разбирательства по жалобе уполномоченного органа  Арбитражным судом Липецкой области  рассматривались неправомерные  действия арбитражного  управляющего Н.Н. Коробкина  по частичной оплате по договору № 1 в размере 87 935 руб. 43 коп.
 
    Таким образом,  предметом жалобы и соответственно  предметом  доказывания являлись только частичная оплата по договору № 1 от 27.11.2008 года.
 
    В этой связи, суд считает, что оценка обоснованности произведенных выплат дана только в части актов выполненных работ, то есть по тем, которые оплачены.
 
    Выводы суда в определении от 29.10 2009 года ( с учетом описки от 04.05.2010 года) о неправомерности выплаты по договору № 1 в размере 47 935 руб. 43 коп. основаны  на трех актах сдачи-приемки оказанных услуг №№ 01, 02, 04 от 30 ноября, 31 декабря 2008 года, 28 февраля 2009 года, остальным актам выполненных работ и произведенным по ним выплатам  оценка не давалась.
 
    В части  акта сдачи-приемки № 06 от 12.04.2009 года (на сумму 16 000 руб.) в определении   суда  не содержится выводов о невозможности оплаты по нему стоимости оказанных услуг.
 
    Судом в определении от 29.10 2009 года не давалась оценка актам сдачи-приемки оказанных услуг №№ 03, 05 от 31 января, 31 марта 2009 года ( на сумму 80 000 руб.).
 
    Согласно пункту 3 статьи 24 вышеуказанного Закона позволяет арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом, привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий  на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
 
    При этом он должен действовать  добросовестно и разумно, в интересах  должника, кредиторов и общества.  Оплата услуг привлеченных специалистов за счет средств должника может быть осуществлена при условии  того, что  произведенные расходы являются  необходимыми  и обоснованными.   
 
    Договор  №1 от 27.11.2008 года не  оспорен  и не признан недействительным.
 
    Актами   сдачи-приемки выполненных  услуг №№ 03, 05, 06 от 31 января, 31 марта,  12 апреля 2009 года  подтверждается  факт оказания услуг ООО «Правовой центр «Антикризис» на сумму 96 000 руб. 00 коп.
 
    В силу статей 309, 310  Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства  должны исполняться в соответствиями  с условиями договора,  требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий  и требованием   - в соответствии  с  обычаями   делового оборота  или иными  обычно  предъявленным требованиям и если иное не предусмотрено законодательством. Односторонний  отказ  от исполнения обязательства  не допускается.
 
    Суд  полагает, что работы выполнены и должны быть оплачены.
 
    Из материалов дела следует, что  оказанные  по договору №1  услуги арбитражным  управляющим Коробкиным Н.Н. оплачены  в сумме  181 333 руб. 33 коп.  Выплаченные денежные  средства  в сумме 47  935  руб. 43 коп., признанные  судом неправомерными,  возвращены  в  конкурсную массу.
 
    Уполномоченный орган просит признать необоснованной выплату  денежных средств в сумме 93 397 руб. 90 коп., не оспаривая при этом,   факта оказания  указанных услуг по договору и  их стоимость.
 
    В силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в деле, должно доказать  обстоятельства, на  которые оно  ссылается как на основание  своих требований.
 
    Доказательств, подтверждающих необоснованность  и неразумность  произведенных выплат уполномоченным органом  не представлено.  
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В контексте статей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 60  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)   в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов  может обратиться только  заинтересованное лицо.
 
    Обращаясь в суд с настоящей жалобой,  уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих  нарушение  его прав и законных интересов.
 
    При таких обстоятельствах  в удовлетворении жалобы следует отказать.    
 
    Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать Федеральной  налоговой службе в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району города Липецка  в удовлетворении  жалобы на действия арбитражного  управляющего ООО «МТС-Черноземье» Н.Н.Коробкина в части признания необоснованной   оплаты   в размере 93 397 руб. по договору № 1 от 27.11.2008 года с ООО «Правовой центр «Антикризис».
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти со дня  его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: ул. Платонова, дом  8,  г. Воронеж, 398018.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И. Истомина