Решение от 28 ноября 2008 года №А36-2467/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                    Дело № А 36-2467/2008
 
 
    «28» ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года . Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «Агрорус и Ко»
 
    к ООО «Настюша Черноземье»
 
    о взыскании 4024127 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Шарапов В.Л. – адвокат, доверенность от 10.01.2008 г,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Аргорус и Ко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Настюша Черноземье» суммы 4024127 руб., в том числе задолженности в сумме 3805725 руб. и пени за просрочку платежа за период с 01.10.2007 года по 01.05.2008 г. в сумме 218402 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 44 от 20.04.2007 года. Свои требования истец обосновал              ст. ст. 454, 486, 330 ГК РФ.
 
    Определением от 04.08.2008 года Арбитражный суд г. Москвы передал дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Дело принято к производству Арбитражным судом Липецкой области 29.08.2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 48561 от 06.11.2008 г.).
 
    С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    20 апреля 2007 г. стороны заключили договор поставки № 44 (л. д. 8-9).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар – химические средства защиты растений, а ответчик был обязан оплатить товар в размере 30% от стоимости товара – в срок до 15.05.2007 г., в размере 70% товара – в срок до 01.10.2007 г.
 
    Согласно приложению 1 к договору стороны согласовали условия о поставке товара на общую сумму 5436750 руб. (л.д.10).
 
    В п. 8.1. договора стороны согласовали условие об уплате ответчиком пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый месяц просрочки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, передав ответчику товар по товарным накладным №120 от 26.04.2007 г. на сумму 1908750 руб. (л.д.11),  №134 от 28.04.2007 г. на сумму 672000 руб. (л.д. 12), №203 от 18.05.2007 г. на сумму 2604000 руб.(л.д.13), № 9/03/01 от 03.09.2007 г.  на сумму 252000 руб. (л.д.14)
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 1631025 руб. по платежному поручению №665 от 23.05.2007 г. (л.д.34), долг в размере 3805725 руб. не погашен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В случае если покупатель отказывается оплатить товар, поставщик в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения товара подтверждается имеющимися в материалах дела накладными с оттисками печати ООО «Настюша Черноземье» и подписями представителя ответчика  (л. д. 11-14).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме  3805725 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена до настоящего времени, следовательно, пеня за период с 01.10.2007 г. по 01.05.2008 г. в сумме 218402 руб., предусмотренная п. 8.1. договора поставки, предъявлена к взысканию обосновано.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 31620 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Настюша Черноземье» в пользу ООО СК «Агрорус и Ко» сумму 4024127 руб., в том числе задолженность в сумме 3805725 руб. и пени за просрочку платежа за период с 01.10.2007 года по 01.05.2008 г. в сумме 218402 руб., а также  расходы по государственной пошлине в сумме 31620 руб. 64 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.