Определение от 11 августа 2010 года №А36-2464/2010

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-2464/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-2464/2010
 
    11 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Полимер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПолимерФасадПроект» 54 503,50 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сушковой Н.Н. – представителя по доверенности от 25.06.2010,
 
    от ответчика: не явились,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество  «Полимер» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПолимерФасадПроект» (далее – ответчик) 54 503,50 руб., в том числе 29 555 руб. задолженности по арендной плате, 24 948,50 руб. штрафных санкций.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. № 50419 от 22.07.10), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился.
 
    В судебном заседании 05.08.2010 суд объявил перерыв до 11.08.2010. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 11.08.2010.
 
    В настоящем судебном заседании от истца поступило заявление от 11.08.2010 № 499 об отказе от заявленных требований в связи с внесудебным порядком урегулирования спора.
 
    Суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.  
 
    В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 23.06.2010 № 622 государственная пошлина в размере 2 180,14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
               Руководствуясь статьями: 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2464/2010.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Полимер» из федерального бюджета 2 180 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2010 № 622.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать