Определение от 21 июля 2010 года №А36-2464/2010

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-2464/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-2464/2010
 
    21 июля 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Полимер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПолимерФасадПроект» 54 503,50 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сушковой Н.Н. – представителя по доверенности от 25.06.2010,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество  «Полимер» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПолимерФасадПроект» (далее – ответчик) 54 503,50 руб., в том числе 29 555 руб. задолженности по арендной плате, 24 948,50 руб. штрафных санкций.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. № 43248 от 29.06.10), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился, письменных возражений против заявленных исковых требований, в том числе контррасчета взыскиваемых сумм, не представил.
 
    В предварительном судебном заседании 15.07.2010 судом объявлялся перерыв до 21.07.2010 для уточнения истцом позиции по делу с учетом имеющихся в деле доказательств, а также выполнения определения суда от 28.06.2010. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 21.07.2010.
 
    В настоящем предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела по существу с целью мирного урегулирования спора.
 
    При таких обстоятельствах суд не считает возможным в настоящем предварительном судебном заседании продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Вместе с тем суд считает целесообразным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела по существу по правилам искового производства в судебном заседании 05 августа 2010 года, тем самым, удовлетворяя ходатайство общества об отложении рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить  дело к судебному разбирательству с проведением  судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 14 час. 20 мин. 05 августа 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Суд в соответствии со ст.138 АПК РФ настоятельно рекомендует истцу и ответчика урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    В случае невозможности мирного разрешения спора суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66 АПК РФ обязывает не позднее 03.08.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Истцу: уточнить предмет и основание исковых требований с учетом имеющихся в деле доказательств;
 
    представить относимые и допустимые доказательства в подтверждении своих доводов по существу заявленных требований;
 
    документально подтвердить размер задолженности ответчика на дату судебного заседания.
 
    Ответчику: письменно пояснить и документально подтвердить причины невыполнения определения суда от 28.06.2010, выполнить его, в том числе представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить соответствующие доказательства, при согласии с заявленными требованиями - соответствующее заявление; свидетельство о государственной регистрации, учредительные документы.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Судья       О.А. Дегоева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать