Решение от 12 августа 2009 года №А36-2464/2009

Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А36-2464/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2,  г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                  Дело №  А 36- 2464 /2009
 
    «12»  августа 2009 г.
 
резолютивная часть решения оглашена 11.08.2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе   судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Центральная», г. Липецк
 
    о взыскании   5 965 143  руб. 60 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Трунова Ю.А.,  доверенность от 11.01. 2009г.
 
    от ответчика - не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 13 000 руб.  по договору  энергоснабжения    № 13052 от 01.01.07г. за   апрель 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы  18 919 403 руб. 48 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца  заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы   5 965 143  руб. 60 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 13052 доля предприятий сферы ЖКХ  (л.д. 7-10).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 15 числа текущего месяца  50 % от договорного месячного  объема электропотребления. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.12.- 4.14. Договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в апреле 2009 г. электрическую энергию в количестве 10 221016 кВт/час. на  сумму  18 919 403 руб. 48 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой (л.д. 12, 44),  ведомостями потребления электроэнергии (л.д.13-43), актом приема-передачи оказанных услуг (л.д. 69).
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик  произвел частично, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии,  расчет взыскиваемой задолженности.  Сумма задолженности оплачена ответчиком частично   в размере  12 954 259 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями ответчика.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме   5 965 143 руб. 60 коп.  
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной суммы  5 965 143  руб. 60 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме    41 325 руб.  72 коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме  520 руб. (л.д. 6).  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме     520 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 40 805 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Центральная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг по договору   энергоснабжения    № 13052 от 01.01.2007 г. в сумме  5 965 143 руб. 60 коп. за апрель  2009 г., а также взыскать судебные расходы в сумме 520  руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Центральная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  40 805   руб.  72 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов                                                                                                                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать