Решение от 11 декабря 2008 года №А36-2464/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г. Липецк                                                                                     Дело №А36-2464/2008
    11 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Индезит Интернэшнл»
 
к ООО «Холод- Сервис»
о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 782336, 32 руб.
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Холодильная техника»
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гуськова Л.А. по доверенности № 08-17 от 01.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    от третьего лица: не явился, надлежаще извещен
 
 
          УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Индезит Интернэшнл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Холод- Сервис» о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 782336, 32 руб.
    В настоящее заседание представитель ответчика и третьего лица не явились. Согласно выписки из ЕГРЮЛ корреспонденция суда направляется по адресу, соответствующему официальным сведениям о действующем юридическом лице. Решением Арбитражного суда ХМАО от 16.07.2007 г. в отношении СГМУП «Холодильная техника» (третье лицо) открыто конкурсное производство. Назначенная конкурсным управляющим Бондаренко Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение договора поставки № 03-171 от 20.06.2006 г. (л.д. – 9) истец отгрузил ответчику продукцию (холодильники – морозильники различных модификаций/марок) согласно накладных (л.д. – 17-28) на общую сумму 1027336, 32 руб. Поскольку счета- фактуры были оплачены частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 782336,32 руб.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Отгрузка продукции в адрес ответчика производилась со склада ответственного хранения, организованного на основании договора ответственного хранения № 03-50х от 04.01.2006 г., заключенного между истцом и Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Холодильная техника» (л.д. – 62 – 68).
 
    В соответствии с подпунктом 1.4. указанного договора хранения, хранитель обязан отгрузить товар в адрес третьих лиц по указанию доверителя (истца) в течение срока указанного в поручении на передачу товара третьему лицу.
 
    На основании поручений истца на передачу товара третьему лицу № 03-929 от 29.06.2006 г. (л.д. – 61), 30.06.2006 г. (л.д. 60) и накладных 29.06.2006 г. № 1700179390, 1700179396, 1700179397, от 30.06.2006 г. № 1700179687 в соответствии с п.3.3. договора хранения техника была передана ответчику.
 
    Согласно п. 4.6. договора поставки оплата за полученную продукцию производится с 10-дневной отсрочкой. Имело место частичное исполнение своих обязательств ответчиком по оплате продукции в соответствии с договором поставки, после фактического получения продукции. По накладной № 1700179396 от 29.06.2006 г., по счету-фактуре № 131929 от 29.06.2006 г. на общую сумму 316560, 96 руб. ответчиком оплачена частично  в соответствии с платежными поручениями № 31 от 18.07.2007 г. в сумме 10000 руб., № 24 от 29.06.2007 г. на сумму 10000 руб., № 86 от 22.10.2007 г. на сумму 20000 руб. № 112 от 21.08.2006 г. на сумму 55000 руб., № 133 от 25.09.2006 г. на сумму 25000 руб., № 127 от 12.09.2006 г. на сумму 30000 руб., № 3 от 15.01.2007 г. на сумму 25000 руб., № 39 от 13.08.2007 г. на сумму 10000 руб., № 67 от 25.09.2007 г. на сумму 10000 руб., № 146 от 20.10.2006 г. на сумму 50000 руб. (на общую сумму 245000 руб.- л.д. 30-39). Оставшаяся часть задолженности по данной накладной составила 71560, 96 руб.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В платежных поручениях ответчиком сделана ссылка на конкретную накладную № 1700179396 от 29.06.2006 г. По иным указанным в исковом заявлении счетам оплата ответчиком не производилась. Поскольку доказательства получения ответчиком товара иные, чем частичная оплата со ссылкой на одну накладную № 1700179396 в платежных поручениях в материалах дела отсутствуют, суд находит законными и обоснованными только требования о взыскании части задолженности по договору поставки в размере 71560,96 руб. В остальной части в иске надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,83 руб. относятся судом на ответчика, в остальной части - на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Холод Сервис» в пользу ЗАО «Индезит Интернэшнл» задолженность по договору поставки в размере 71560,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2646,83 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья       Е.М.  Гриднева