Решение от 29 октября 2008 года №А36-2462/2008

Дата принятия: 29 октября 2008г.
Номер документа: А36-2462/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 октября 2008 года                                  г.Липецк                                   Дело №А36-2462/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лев Толстовском районе Липецкой области о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – служба «Заказчика» Лев-толстовского района задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 605 460, 51 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Полуэктовой М.Б. – представителя (доверенность № 4 от 24.09.2008),
 
    от Общества: Минина И.А. – директора (паспорт 4201 № 216785 выдан ОВД Лев Толстовского района Липецкой области 14.11.2001; выписка из ЕГРЮЛ от 11.08.2008),
 
    от Инспекции: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лев Толстовском районе Липецкой области (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – служба «Заказчика» Лев-толстовского района (далее – Общество, страхователь) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. в размере 605 460, 51 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 553 386 руб. страховых взносов и 3249,48 руб. пени; на накопительную часть трудовой пенсии – 48 540 руб. страховых взносов и 285,03 руб. пени.
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания (ув. № 41121 от 29.09.2008), в суд не явилась.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    20.10.2008 в суд от заявителя поступило заявление об уменьшении размера требований в части взыскании пени, начисленной на страховую часть пенсии, до 1827,83руб., пени, начисленной на накопительную часть пенсии, до 160,33 руб.   в связи с их перерасчетом.
 
    В настоящем судебном заседании директор Предприятия Минин И.А. признал требования заявителя в размере 603 914,16 руб. (см. протокол судебного заседания).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований. В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку действия заявителя и страхователя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения заявленных требований до 603 914,16 руб., так и признания их страхователем в указанном размере.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с Предприятия 603 914,16 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства -  служба «Заказчика» Лев-Толстовского района в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12 522,55 руб. (603914,16 руб. х 12554,61 руб. : 605460,51 руб.). В связи с тем, что Пенсионный фонд освобожден от уплаты госпошлины, основания для ее возврата не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – служба «Заказчика» Лев-толстовского района (ИНН 4812000587, местонахождение: 399870, Липецкая область, п. Лев Толстой, Красноармейский проезд, д.6) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации 603 914 руб. 16 коп. пени.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – служба «Заказчика» Лев-толстовского района (ИНН 4812000587, местонахождение: 399870, Липецкая область, п. Лев Толстой, Красноармейский проезд, д.6) в доход федерального бюджета 12 522,55 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья       О.А.Дегоева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать