Определение от 06 октября 2014 года №А36-246/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                            
 
    06 октября 2014 года                                                                                Дело № А36-246/2013
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой С.В.,
 
    рассмотрев заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (г. Москва)
 
    о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися, признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного с единственным участником торгов
 
    в рамках дела № А36-246/2013, возбужденного по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (398000, ул.Скороходова, 1Б, г.Липецк, ОГРН: 1094823004704, ИНН: 4826067430)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом) - ликвидируемый должник,
 
    третьи лица: ООО «ИнтерКомпани», Степанян А.А.,
 
    заинтересованное лицо: ООО «Спецмаш»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Упшинский Д.В. – представитель (доверенность  от 30.04.2013г. № 553),
 
    третьи лица: Русских Д.В.  – представитель ООО «ИнтерКомпани» (доверенность от 26.08.2014г.), Бодрова Ю.П. – представитель Степаняна А.А. (доверенность 26АА1800431 от 22.08.2014),
 
    Лыжин С.В. – представитель конкурсного управляющего (доверенность от 11.08.2014г.),
 
    ООО «Спецмаш»: не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ФАЭТОН» в лице ликвидатора Свинцовой О.А. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением суда от 20.02.2013 ООО  «ФАЭТОН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника),  конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    28.02.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 36 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО  «ФАЭТОН» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
 
    11.08.2014 КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися, признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного с единственным участником торгов.
 
    Определением от 12.08.2014г. заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) принято к производству.
 
    В судебном заседании 28.08.2014г. принимая во внимание факт заключения договора купли-продажи спорного имущества с ООО «Спецмаш», суд привлек данное юридическое лицо к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
 
    В настоящем судебном заседании представитель КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заявленные требования поддержал, уточнил часть предмета требований – просит признать недействительным договор № 1 купли-продажи от 04.08.2014г., заключенный с единственным участником торгов в электронной форме.
 
    Суд, на основании ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.  
 
    Представители ООО «ИнтерКомпани», Степаняна А.А. также поддерживают доводы, изложенные заявителем.
 
    Представитель конкурсного управляющего против требований заявителя возразил, заявил ходатайство об объединении в одно производство заявления с аналогичными требованиями  ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А., ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных доказательств.
 
    Представитель КБ «Юниаструм Банк» (ООО) против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не возражал.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Объединение нескольких однородных дел осуществляется судом с целью более быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешения спора, предотвращения возможности противоречивого разрешения взаимодействующих между собой требований.
 
    Учитывая, что требования КБ «Юниаструм Банк», ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А. в рамках данного дела являются идентичными как по основаниям, так и по кругу обстоятельств и доказательств, подлежащих исследованию, суд  считает целесообразным объединить для совместного рассмотрения заявления указанных лиц о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися, признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного с единственным участником торгов.
 
    Также в настоящем судебном заседании суд установил факт отсутствия сведений о надлежащем извещении ООО «Спецмаш» о дате и времени судебного разбирательства.      
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе, для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления в дело дополнительных пояснений и доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 58, 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Объединить заявления КБ «Юниаструм Банк», ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А. для совместного рассмотрения требований указанных лиц о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися, признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного с единственным участником торгов.  
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 24 ноября 2014 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
 
    3. К судебному заседанию представить:
 
    Заявителю: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецмаш»;
 
    Конкурсному управляющему - письменный отзыв с документальным подтверждением заявленных доводов направить в адрес ООО «Спецмаш» и остальных заинтересованных лиц, запрос к письму от 03.10.2014г. № 1122/08;
 
    ООО «Спецмаш» письменный отзыв, доказательство его направления лицам, участвующим в деле.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Судья                                                                                                                 И.В.  Тетерева